Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 05АП-1304/2011.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 05АП-1304/2011

г. Владивосток

01 марта 2011 года

дело А51-18848/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: З.Д. Бац,

рассмотрев апелляционную жалобу Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа

на решение от 04.02.2011

по делу А51-18848/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Управляющая компания "Жилищные услуги"

к Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2011 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-18848/2010 с апелляционной жалобой Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа на решение от 04.02.2011 по делу NА51-18848/2010 Арбитражного суда Приморского края.

При подаче апелляционной жалобы Административной комиссией по Первореченскому району Владивостокского городского округа заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению в силу следующего.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобой может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учётом правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, по смыслу разъяснений данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Поскольку заявитель не указывает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд отказывает в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

З.Д. Бац