Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 11АП-1546/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 11АП-1546/2011

г. Самара

10 февраля 2011 года

дело N А65-15299/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу КФХ Сулейманова А.И. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2009 года (председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов, А.Г. Абдуллаев, М.И. Сафиуллин) по делу N А65-15299/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Антей",

УСТАНОВИЛ:

КФХ Сулейманова А.И. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2009 года по делу N А65-15299/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Антей".

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

КФХ Сулейманова А.И. обжалует решение суда от 02 февраля 2009 года, тогда как апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.01.2011г. (Вх. N 344), о чем свидетельствует штамп арбитражного суда, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен более чем на 22 месяца.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что представитель КФХ Сулейманова А.И. присутствовал в судебном заседании 29 января 2009 года, апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу КФХ Сулейманова А.И. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2009 года по делу No А65-15299/2008и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ю. Каплин