Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 13АП-19476/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 13АП-19476/2010

г. Санкт-Петербург

24 января 2011 г.

Дело N А56-85410/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19476/2010) ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 по делу N А56-85410/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "РЭК"

в рамках дела о несостоятельности(банкротстве) ООО "РЭК"

при участии:

от заявителя: Веричева Ю.Ю. - представитель, доверенность от 19.10.2010 N 01-1/278-1164;

от должника: не явился, извещен;

от кредиторов: от ООО "РЭК-1" - Шуленкова Н.Н., представитель по доверенности от 25.08.2010;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЭК" (далее - ООО "РЭК", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брылёв Михаил Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2010.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 239 838 848 руб. 69 коп.

Определением суда от 08.04.2010 требование Банка в размере 239 838 848 руб. 69 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "РЭК" как обеспеченные залогом.

Определением суда от 03.06.2010 в отношении ООО "РЭК" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Брылев М.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.06.2010.

29.07.2010 ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЭК" требования в размере 16 148 913 руб. 65 коп., в том числе 282 178 руб. 66 коп. срочных процентов, 15 866 734 руб. 99 коп. просроченных процентов, начисленных по кредитным договорам о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 19.10.2007 N 1883-112907 и от 30.06.2008 N 1883-109508 за период с 24.12.2010 по 03.06.2010. Кредитор просил включить указанное требование в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества Общества.

Определением суда от 07.10.2010 Банку отказано во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "РЭК".

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение суда от 07.10.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, начисленные ОАО "Сбербанк России" проценты с даты введения процедуры наблюдения до даты введения процедуры внешнего управления не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "РЭК-1" (далее - ООО "РЭК-1"), просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "РЭК-1" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Внешний управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь ввиду, что указанные проценты, наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита) на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Требование Банка по денежному обязательству, возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии наблюдения, в связи с этим его размер подлежал определению на дату введения названной процедуры банкротства.

Поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 в реестр требований кредиторов должника требование Банка включено с учетом начисленных на сумму кредита процентов, основания для увеличения размера требования Банка на сумму процентов, начисленных в период наблюдения, у суда первой инстанции отсутствовали в связи с тем, что данная сумма не может быть впоследствии увеличена.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Банка не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 по делу N А56-85410/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова