Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 04АП-340/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 04АП-340/2011

г. Чита

3 февраля 2011 года

дело N А19-18336/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НерюнгриТехноСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу N А19-18336/2010

по иску ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" к ООО "НерюнгриТехноСервис" о взыскании 1 170 874 руб. 20 коп.,

установил:

27 января 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (исх. 242 от 27.12.2010 г.).

Одновременно в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от подателя апелляционной жалобы ООО "НерюнгриТехноСервис" о возвращении апелляционной жалобы (исх. 242 от 27.12.2010 г.) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу N А19-18336/2010.

Согласно части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Так как на момент получения данного ходатайства Четвертым арбитражным апелляционным судом вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не был решен, суд апелляционной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Заявленное ходатайство ООО "НерюнгриТехноСервис" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу вернуть заявителю.

Возвратить ООО "НерюнгриТехноСервис" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 3540 от 24.12.2010 г. в сумме 2000 руб., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 42 л., 1 почтовый конверт, справка на возврат госпошлины на 1 л., всего на 47 л.

Судья

Н.В. Клочкова