Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 15АП-2548/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 15АП-2548/2011

г. Ростов-на-Дону

11 марта 2011 года

дело N А32-23259/2010

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения принятое в составе судьи К.Н. Кондратова по делу N А32-23259/2010 о взыскании 23 414,55 евро, 330 150,79 руб.

по иску: закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг"

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой"

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Рэйл Лизинг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А32-23259/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 25.02.2011 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. квитанция от 25.02.2011 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева