Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 09АП-854/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 09АП-854/2011

г. Москва

22 февраля 2011 года

Дело No А40-102559/10-53-858

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бау Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бау Групп"

о взыскании 339 658 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.02.2011 года по основаниям, предусмотренным ст. 159, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Новосельцева А.П. на подписание апелляционной жалобы; оригинал платежного поручения об уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей; доказательства направления копии жалобы истцу; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В указанный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции убедился, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было выслано по адресам, имеющимся в материалах дела. Иных адресов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бау Групп" подлежит возврату, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бау Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 года по делу N А40-61812/10-54-387 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложение к апелляционной жалобе на 6 л.

СУДЬЯ:

О.В. Савенков