Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 13АП-22099/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 13АП-22099/2010

г. Санкт-Петербург

25 января 2011 года

дело N А56-27166/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эко Транс инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 по делу N А56-27166/2010 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй"

к ООО "Эко Транс инжиниринг"

о взыскании долга по договору подряда

установил:

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 ООО "ЭкоТрансИнжиринг" подана апелляционная жалоба.

Определением от 13.12.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2010 в связи с нарушением ее подателем п.п.2, 4 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Определение от 13.10.2010 была направлено в адрес ООО "Эко Транс инжиниринг": Санкт-Петербургу, Большой пр., П.С., д. 5 , лит. А, пом.1Н. Однако согласно вернувшемуся почтовому отправлению по указанному адресу ООО "Эко Транс инжиниринг" не значиться. Иного адреса подателя жалобы в материалах дела не имеется. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22099/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.М. Герасимова