Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-32938/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-32938/2010

город Москва

19 января 2011 г.

Дело N А40-93011/10-34-811

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассматривает в судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Ангстрем"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.10.2010 по делу N А40-93011/10-34-811,

принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску ООО "Невская Консалтинговая Компания"

к ОАО "Ангстрем"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Малашка Д.М. по дов. от 27.07.2010

от ответчика: Дунаев А.А. по дов. от 04.10.2010 N 607/194

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Невская Консалтинговая Компания" к ОАО "Ангстрем" о взыскании долга в размере 360.800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.339 руб. 49 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил возражения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 20.05.2009 N 4/К, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги в соответствии с заказами от 20.05.2009 N 1 и от 08.07.2009 N 2.

Оплата услуг согласно п.5 заказа N 1 и N 2 осуществляется в сумме 50% авансовым платежом, окончательный расчет осуществляется ответчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец обозначенные договором услуги исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела актами сдачи-приемки услуг от 09.12.2009 и 11.12.2009.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности 360.800 руб. ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствам и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32.339 руб. 49 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 20.05.2009 N 4/К подписаны неуполномоченным лицом Кочетковым Н.Н. подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие последующее одобрение действий, совершенных Кочетковым Н.Н.

Ссылка заявителя жалобы на несовпадение перечня оказанных услуг, изложенного в заказах N 1 и N 2 и услуг, указанных в актах от 09.12.2010 и 11.12.2010 является необоснованной, поскольку ответчика результаты оказанных услуг удовлетворили, что подтверждается подписями обеих сторон.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 по делу N А40-93011/10-34-811 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ангстрем" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов