Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-8203/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-8203/2010

г. Вологда

26 января 2011 г.

Дело N А05-10584/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремикс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября 2010 года по делу N А05-10584/2010 (судья Гуляева И.С.),

установил

закрытое акционерное общество "Великая стена" (далее - ЗАО "Великая стена") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремикс" (далее - ОАО "Ремикс") о взыскании 59 933 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.09.2009 по 17.09.2010 на сумму долга 788 667 руб. 63 коп., взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2009 по делу N А05-3516/2009.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 17 996 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.06.2010 по 17.09.2010. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 12 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с ОАО "Ремикс" в пользу ЗАО "Великая стена" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ЗАО "Великая стена" из федерального бюджета возвращено 397 руб. 33 коп. государственной пошлины.

ОАО "Ремикс" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что им не совершено каких-либо действий, направленных на умышленное уклонение от возврата денежных средств. Указывает, что истцом при осуществлении досудебного урегулирования спора не предъявлено требование об уплате процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу стороны направили для утверждения судом апелляционной инстанции заключённое ими мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 того же Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Так как сторонами в тексте мирового соглашения разрешён вопрос распределения расходов по государственной пошлине по иску, суд апелляционной инстанции его не рассматривает.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Ремикс" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом "Великая стена" и открытым акционерным обществом "Ремикс" на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму денежных средств в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

2. Истец отказывается от требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Сумма денежных средств, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, уплачивается путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, указанный истцом, в течение 30 банковских дней со дня утверждения настоящего соглашения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Уплаченные ответчиком суммы засчитываются истцом в счёт погашения суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

5. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с заключением настоящего мирового соглашения, относятся на стороны в равных долях.

6. Условия настоящего мирового соглашения считаются неисполненными либо исполненными ненадлежащим образом при непоступлении всей суммы или её части, причитающейся к уплате в установленный срок в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и является обязательным для истца и ответчика.

8. О процессуальных последствиях заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, стороны уведомлены.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября 2010 года по делу N А05-10584/2010 отменить.

Производство по делу N А05-10584/2010 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Великая стена" из федерального бюджета 397 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.09.2010.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ремикс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 09.12.2010 N 2073.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов