Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-32597/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-32597/2010

г. Москва

Дело N А40-72997/10-160-602

"20" января 2011 г.

N 09АП-32597/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Эко-Тепло"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года

по делу N А40-72997/10-160-602, принятое Прудниковой В.Г.

по иску ООО "АфинаСтрой"

к ответчику ЗАО "Эко-Тепло"

о взыскании долга в размере 1.609.073,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Уткин Д.В. по дов. от 22.03.2010г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АфинаСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Эко-Тепло" о взыскании 1 609 073,00 руб., в том числе: 1.485 399,94 руб. - основной долг, 341 983,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Указал на неполное выяснение судом обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения и сдачи работ истцом ответчику, что акты скрытых работ не свидетельствуют о выполнении работ в полном объеме.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что по спорному договору выполненные работы были оплачены на сумму 2.000.000 рублей. Иных работ истец не выполнял. Справка КС-3, которую представил ответчик, подписана неустановленным лицом, генеральных директор, подписавший договор, ни акты выполненных работ, ни справку СК-3 не подписывал, Работы по указанному договору были оплачены фактически в качеству аванса. В полном объеме работы истцом не выполнялись.

Истец отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а решение подлежит отмене, исходя из следующего:

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2007г. между ЗАО "Эко-Тепло" и ОО "АфинаСтрой" заключен договор подряда N 23/04 на устройство монолитных железобетонных конструкций, согласно условиям которого, ответчик поручает, а истец принимает обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по монтажу трансформаторной подстанции с двумя трансформаторами мощностью 1000 кВА каждый на объекте по адресу: г. Москва, ул. Староволынская, вл. 12, район Очаково-Матвеевское.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по договору определяется в соответствии с протоколом договорной цены и является неизменной.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены на выполнение работ от 15.05.2007г. цена работ составляет 3.513.000,00 руб.

Согласно п. 6.1 договора, расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно в соответствии с договорной ценой на основании представленных подрядчиком актов по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Акты по форме КС-2 и КС-3 предоставляются генподрядчику подрядчиком в печатной форме не позднее 25-го числа каждого месяца.

Платежным поручением N 367 от 28.02.2008 года ответчик оплатил истцу выполненные работы за январь 2008 года в размере 2.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполненных работ истцом представлены справку о стоимости выполненных работ и затрат за 31.08.2007г., на сумму 3.315.000 рублей, акты освидетельствования скрытых работ от 11.05.2007 г., от 05.09.2007 г., от 02.04.2007 г., от 10.05.2007 г., от 01.06.2007 г., от 05.09.2007 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, посчитал факт выполнения работ доказанным.

Указанный вывод суда апелляционной суд считает ошибочным.

Согласно п. 6.1 Договора расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно в соответствии с договорной ценой на основании представленных подрядчиком актов по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Акты по форме КС-2 и КС-3 предоставляются генподрядчику подрядчиком в печатной форме не позднее 25-го числа каждого месяца.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Доказательств наличия акта приемки сдачи работ (форма КС-2), подписанного ответчиком, либо направленного в адрес ответчика, с доказате6льством отправки или получения его ответчиком, истцом не представлено.

Истец письмами N 933 от 25.10.207 года, от 12.09.2007 года неоднократно требовал предоставления актов на оплаченные работы.

Сопроводительное письмо N 1968/АС-02 от 02.06.2010 года, на которое ссылается истец, является доказательством направления в адрес ответчика актов сверок, но н актов выполненных работ. Тем более, что доказательства получения указанного письма в материалах дела отсутствует.

Справка КС-3, предоставленная истцом, подписана неустановленным лицом и несмотря на наличие печати ответчика, не может быть принята во внимание.

При этом судебная коллегия учитывает, что дата составления справки 31.08.2007 ода, тогда как согласно договору работы должны быть выполнены до 31.07.2007 года.

Не являются доказательством выполнения работ и акты скрытых работ, поскольку со стороны ответчика они не подписаны, доказательств того, что они являются относимыми и допустимыми к настоящему спору истцом не представлено.

Кроме того, работы выполнены с недостатками, о чем свидетельствует акт от 11.10.2007 года.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ у ответчика должна возникнуть с момента их принятия, а доказательств выполнения и сдачи работ истцом не представлено, исковые требования в части взыскании долга и процентов (как дополнительного требования) подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года по делу N А40-72997/10-160-602 отменить.

В удовлетворения иска о взыскании с ЗАО "Эко-Тепло" в пользу ООО "АфинаСтрой" о взыскании 1 609 073,00 руб., в том числе: 1.485 399,94 руб. - основного долга, 341 983,70 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО "АфинаСтрой" в пользу ЗАО "Эко-Тепло" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк