Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 05АП-7901/2010.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 05АП-7901/2010

г. Владивосток

01 февраля 2011 года

дело N А51-14418/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: З.Д. Бац

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Думы Лазовского муниципального района Приморского края

апелляционное производство N 05АП-7901/2010

на решение от 19 ноября 2010 года

по делу N А51-14418/2010, Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края

к Думе Лазовского муниципального района Приморского края

о взыскании 41 565,4 руб.

установил:

24 декабря 2010 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-14418/2010 с апелляционной жалобой Думы Лазовского муниципального района Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года по делу N А51-14418/2010.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года апелляционная жалоба Думы Лазовского муниципального района Приморского края оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). А именно, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 24 января 2011 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря ноября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 6901110353407 4 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем Думы Лазовского муниципального района Приморского края 11 января 2011 года, о чем свидетельствует отметка о вручении, подпись и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени заявителем жалобы не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Д. Бац