Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 11АП-1638/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 11АП-1638/2011

14 февраля 2011 г.

Дело N А55-24725/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Самарская область, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2011 года о передаче по подсудности дела N А55-24725/2010 (судья А.И. Воеводин),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Самарская область, г. Самара

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва

о взыскании 558 475 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за принятую в январе - июне 2010 г. электроэнергию в размере 558 475,59 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2011 года дело N А55-24725/2010 по иску ОАО "Самараэнерго" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 558 475,59 руб. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (л.д.130).

Истец не согласился с указанным определением и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что исковые требования предъявлены в соответствии с п.4, ч.5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), по месту исполнения обязательства филиалом ответчика - на территории Самарской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Принимая судебный акт о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, суд первой инстанции исходил из требований ст. 35 АПК РФ, т.е. предъявления иска по месту нахождения ответчика. При этом, суд первой инстанции указал, что требования истца вытекают из деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт", а не из деятельности его филиала и связано с осуществлением прав и обязанностей ответчика как общества в целом, в связи с чем, возможность предъявления иска по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, находящегося вне места нахождения юридического лица, представительства, филиала, при условии, что спор по заявленному иску вытекает из деятельности такого представительства (филиала), как то предусмотрено п.5 ст. 36 АПК РФ, отсутствует.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Вместе с тем ст. 36 АПК РФ устанавливает правила подсудности по выбору истца. В п. 4 ст. 36 АПК РФ установлено правило подсудности по выбору истца, согласно которому иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое не совпадает с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения. В силу п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании денежных средств за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2010 по 30.06.2010.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2010 года между ОАО "Самараэнерго" (Гарантирующим поставщиком) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупателем) заключен договор энергоснабжения N 3040э, по условиям которого истец обязуется осуществлять поставку ответчику электрической энергии в точках поставки. В Приложении N 3.2. к вышеуказанному договору сторонами определены точки поставки энергии, которые расположены на территории Самарской области.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции заявитель жалобы представил приложение N 1 к Уставу из которого следует, что ОАО "Оборонэнергосбыт" имеет филиал в г. Самаре (л.д.144).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательства ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору энергоснабжения от 15.03.2010 N 3040э вытекают из деятельности его филиала в городе Самаре.

При указанных обстоятельствах на основании положений пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности не облагается государственной пошлиной, в связи с чем, уплаченная по платежному поручению от 25.01.2011 N 797 заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2011 года по делу N А55-24725/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 25.01.2011 N 797 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин