Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 06АП-5958/2010
г. Хабаровск
25 января 2011 г. |
N 06АП-5958/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Балинской И.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп": представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "СакВояж": представитель не явился;
от научно-производственного кооператива "Тукур": представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Биотекс Групп": представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп"
на определение от 17.11.2010
по делу N А73-1797/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Бутковским А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СакВояж"
об отмене обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп" (далее - ООО "Био Тэкс Групп") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СакВояж" (далее - ООО "СакВояж") о признании комплекса нежилого имущества в составе шести нежилых зданий: мастерские, литер "В", инвентарный N 5531, этажность 1, площадью 217,60 кв.м, кадастровый N 27:22:00/005531/В, очистки воды, литер "Ж", инвентарный N 5531, этажность 1, площадью 145,30 кв.м, кадастровый N 27:22:00:4/5531/Ж, моечную для машин, литер "И", инвентарный N 5531, этажность 1, площадью 354,00 кв.м, кадастровый N 27:22:00;4/5531/И, диспечерскую, литер "К", инвентарный N5531, этажность 1, площадью 408,00 кв.м, кадастровый N 27:22:00:4/5531/К, контрольно-пропускной пункт, литер "М", инвентарный N 5531, этажность 1, площадью 49,30 кв.м, кадастровый N 27:22:00:4/5531/М, профилакторий с бытовым корпусом, литер "Б", инвентарный N 5531, этажность 1, площадью 4141,10 кв.м, кадастровый N 27:22:00:4/5531/Б, расположенных по ул. Литейной, 4 г. Комсомольска-на-Амуре общим долевым имуществом, в котором доля собственности ООО "Био Тэкс-Групп" в каждом из этих объектов составляет 93/100, а доля собственности ООО "СакВояж" составляет 7/100.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на указанные объекты недвижимости, а также запрете на совершение регистрационных действий, влекущих замену правообладателя.
Определением от 25.04.2008 приняты заявленные обеспечительные меры.
Решением суда от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
13.11.2010 от ООО "СакВояж" поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда от Хабаровского края 17.11.2010 обеспечительные меры отменены.
Полагая, что судом неверно применены нормы процессуального права, ООО "Био Тэкс-Групп" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.
В представленном отзыве ООО "СакВояж" просило в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу либо после их вступления в законную силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
В связи с вышеизложенным доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер нарушает права ООО "Био Тэкс-Групп", поскольку им подана кассационная жалоба на состоявшееся решение суда, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Ссылка истца на нарушение части 1 статьи 185 АПК РФ, касаюееся отсутствия указания в определении об отмене обеспечительных мер порядка и срока его обжалования, отклоняются, так как данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, а также не содержится в перечне оснований, влекущих безусловную отмену в порядке статьи 270 АПК РФ.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение суда оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 ноября 2010 года по делу N А73-1797/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий |
Е.И. Сапрыкина |
Судьи |
И.И. Балинская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1797/2010
Истец: ОАО ДГК - Хабаровская генерация
Ответчик: ОАО РЖД - ДВЖД
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5958/2010