Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 06АП-6379/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 06АП-6379/2010

г. Хабаровск

01 марта 2011 г.

N 06АП-6379/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Малышевой Л.Г., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: Репин А.Л. - представитель по доверенности от 08.07.2010 N 5051/16;

от Общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект": Угольников Е.С. - конкурсный управляющий по решению суда от 06.10.2010 дело N А73-3732/2010

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект"

на решение от 19.10.2010

по делу N А73-8386/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску (заявлению) Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный проект"

о понуждении к исполнению обязательства, взыскании 1 623 108, 33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточный региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН 2702010892, ОГРН 1032700306055) (далее - ДВРЦ по делам ГОЧС, региональный центр, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный проект" (ИНН 2540112746, ОГРН 1052504419560) (далее - ООО "Восточный проект", общество, ответчик) об устранении недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ по акту осмотра от 25.12.2009 в соответствии с пунктом 4.2 государственного контракта N 56 от 20.07.2009 на реконструкцию пожарного депо, обязать передать схемы, исполнительную документацию, технические паспорта, инструкцию и прочую документации по выполненным работам и дальнейшей эксплуатации реконструируемого объекта, взыскании неустойки 1 416 893, 75 руб. за нарушение сроков окончания работ по контракту.

До рассмотрения спора по существу, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, просил взыскать неустойку 1 623 108, 33 руб. за период с 25.12.2009 по 26.08.2010.

Обязать ответчика в течение месяца после вступления в законную силу устранить выявленные недостатки и дефекты, а именно, в караульном помещении пожарного депо - разобрать полы из поливинилхлоридных плит и уложить покрытие из линолеума насухо из готовых ковров на помещение; в помещении пожарного депо - зачистить и окрасить заново дверные деревянные блоки, зачистить и окрасить заново деревянные наличники, огрунтовать и окрасить оконные откосы, снять старую краску и шпатлевку со стен, отшпаклевать и окрасить заново, установить отливы на окнах, установить пульт управления охранно-пожарной сигнализации произвести запуск и испытание охранно-пожарной сигнализации; в гаражном боксе - зачистить и окрасить металлические ворота, двери, радиаторы, установить нащельник от протекания кровли; в кабинете начальника пожарного депо, приемной, в помещении приготовления и приема пищи, помещении сушки спецодежды - демонтировать старые окна, установить окна ПВХ взамен старых.

Обязать ответчика подготовить и передать в течение месяца после вступления в законную силу решения суда всю исполнительную документацию для ввода объекта в эксплуатацию согласно Основному перечню документов, предъявляемых при приемке законченных строительством объектов и выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, а именно: Правовой акт органа исполнительной власти о строительстве или реконструкции. Разрешение на строительство. Перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ. Акты геодезической разбивки пятна застройки и основных осей здания. Исполнительная топографическая съемка объекта и инженерных сетей после окончания строительства (реконструкции). Технический паспорт объекта. (Паспорта БТИ) Акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Паспорта и сертификаты на применяемые материалы, изделия и конструкции. Паспорта на оборудование и механизмы. Акты промежуточной приемки ответственных конструкций. Акт приемки фасада.Акты испытаний и приемки внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, водопровода, канализации, электроосвещения и электрооборудования, газификации, радио, телевидения, телефонизации, системы АППЗ, лифтового оборудования, технологического оборудовании и пр. Акты испытаний и приемки наружных инженерных сетей теплоснабжения, водопровода, бытовой и дождевой канализации, газоснабжения, электроснабжения, связи и пр. Акт приемки благоустройства. Общий журнал работ и специальные журналы работ. Результаты анализов холодной и горячей воды. Заключение о радиационном обследовании объекта. Акт тепловизионного обследования ограждающих конструкций (в случае и объеме, предусмотренном территориальными строительными нормами).Акт проверки кратности воздухообмена в помещениях или в зданиях. Закрытый в установленном порядке регламент обращения с отходами, образованными в процессе строительства. Справки о выполнении технических условий, подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Копию схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, для размещения такой копии в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (передается безвозмездно в орган исполнительной власти, выдавший разрешение на строительство). Акты приемки геодезической разбивочной основы. Исполнительные геодезические схемы возведенных конструкций, элементов и частей зданий, сооружений. Исполнительные схемы и профили инженерных сетей и подземных сооружений. Общий журнал работ. Специальные журналы работ, журналы входного и операционного контроля качества. Журнал авторского надзора проектных организаций (при наличии авторского надзора).Акты освидетельствования скрытых работ. Акты промежуточной приемки ответственных конструкций. Акты испытаний и опробования оборудования, систем и устройств. Акты приемки инженерных систем. Исполнительные схемы расположения зданий, сооружений на местности (посадки), являющиеся исполнительной архитектурной документацией. Рабочие чертежи на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам (с учетом внесенных в них изменений), сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ. Другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, по усмотрению участников строительства с учетом их специфики.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.20010 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течении месяца после вступления в законную силу решения суда подготовить и передать и истцу документацию по реконструкции пожарного депо Специальной пожарной части N 2 Специального управления федеральной противопожарной службы N 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" по перечню: Разрешение на строительство. Перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ. Акты геодезической разбивки пятна застройки и основных осей здания. Исполнительная топографическая съемка объекта и инженерных сетей после окончания строительства (реконструкции). Технический паспорт объекта (Паспорт БТИ). Акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Паспорта и сертификаты на применяемые материалы, изделия и конструкции. Паспорта на оборудование и механизмы. Акты промежуточной приемки ответственных конструкций. Акты испытаний и приемки внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, водопровода, канализации, электроосвещения и электрооборудования, газификации, радио, телевидения, телефонизации, системы АППЗ, лифтового оборудования, технологического оборудовании и пр. Акты испытаний и приемки наружных инженерных сетей теплоснабжения, водопровода, бытовой и дождевой канализации, газоснабжения, электроснабжения, связи и пр. Акт приемки благоустройства. Общий журнал работ и специальные журналы работ. Результаты анализов холодной и горячей воды. Заключение о радиационном обследовании объекта. Акт тепловизионного обследования ограждающих конструкций (в случае и объеме, предусмотренном территориальными строительными нормами). Акт проверки кратности воздухообмена в помещениях или в зданиях. Закрытый в установленном порядке регламент обращения с отходами, образованными в процессе строительства. Справки о выполнении технических условий, подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Копия схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, для размещения такой копии в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (передается безвозмездно в орган исполнительной власти, выдавший разрешение на строительство). Исполнительные геодезические схемы возведенных конструкций, элементов и частей зданий, сооружений. Исполнительные схемы и профили инженерных сетей и подземных сооружений. Журнал авторского надзора проектных организаций (при наличии авторского надзора). Акты промежуточной приемки ответственных конструкций. Акты испытаний и опробования оборудования, систем и устройств. Акты приемки инженерных систем. Рабочие чертежи на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам (с учетом внесенных в них изменений), сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка 1 000 000 руб. с учетом ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В удовлетворении требований устранить недостатки отказано.

Не согласившись с данным решением в части, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскании неустойки, оставить в указанной части иск без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, не полное выяснение обстоятельств дела.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил отменить решение в части и пояснил, что ответчик в отношении ответчика введены процедуры банкротства в связи с чем, денежные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве.

Представитель истца не согласился с жалобой по изложенным в отзыве основаниям в связи с ее необоснованностью, просил в обжалуемой части решение оставить без изменения. Пояснил, что обязательство оплаты неустойки возникло из решения суда, поэтому относится к текущим платежам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, а также в самом судебном заседании суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Общество обжалует часть судебного акта, стороны не заявили возражений в суде апелляционной инстанции по проверке только части судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом спор возник из исполнения обязательств по государственному контракту N 65 от 20.07.2009 на реконструкцию пожарного депо по условиям которого, ДВРЦ по делам ГОЧС (заказчик) поручил, а ООО "Восточный проект" (подрядчик) принял обязательство в срок с 20.07.2009 по 25.11.2009 выполнить работы по реконструкции пожарного депо специальной пожарной части N 2 Специального управления федеральной противопожарной службы N 25, в соответствии с техническим заданием и проектной документацией (пункты 1.1, 3.1)

Стоимость работ по контракту определена в размере 25 750 000 руб. (твердая) (пункта 2.1).

В дальнейшем, срок окончания работ перенесен в соответствии с пунктом 3.7 контракта до 25.12.2009, что не оспаривается.

На основании пункта 3.6 контракта датой выполнения работ по контракту считается дата подписания сторонами акта законченного реконструкцией объекта.

В соответствии с пунктом 4.15 контракта подрядчик обязан до начала приемки законченного реконструкцией объекта подготовить и передать заказчику схемы, исполнительную документацию, технические паспорта, инструкции и прочую документацию, касающуюся эксплуатации объекта.

В случае нарушения подрядчиком сроков окончание строительства объекта заказчик вправе требовать с подрядчика неустойку, рассчитанной за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки (пункт 12.1).

Ответчик выполнил работы, о чем сторонами подписаны акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, в том числе: земляные работы и работы по установке фундамента на сумму 3 000 000 руб. (КС-2 от 24.09.2009), работы по кладке стен, изготовлению лестниц, перегородок, покрытию и кровле на сумму 7 000 000 руб. (КС-2 от 28.10.2009, 13.10.2009), работы по покрытию и кровле, установке проемов, отделке на сумму 6 050 000 руб. (КС-2 от 06.11.2009. 19.11.2009), работы по объекту включая земляные работы, фундаменты, перегородки, проемы, полы, отделка помещений, корпус вспомогательных помещений, электромонтажные работы, автоматизация, сантехнические работы, наружные сети водопровода, внутренние сети водопровода и канализации, вентиляция, телефонизация, наружная линия электропередач, укомплектование мебелью, благоустройство и т.д. на сумму 9 700 000 руб. (КС-2 N 6 от 31.12.2009).

Ссылаясь на выявленные дефекты в работах, нарушение сроков окончания работы, не передачу документов для ввода в эксплуатацию истец обратился в суд с настоящим иском.

Установив нарушение ответчиком обязательств по договору и уклонение от передачи документов необходимых для приемки и ввода объекта в эксплуатацию, суд обязал ответчика представить документацию.

Решение суда в указанной части не оспаривается.

Доводы жалобы связаны с необходимостью оставить исковое заявление без рассмотрения в части неустойки, в связи с процедурами банкротства в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках процесса о банкротстве.

Как видно из представленных к апелляционной жалобе документов, определением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2010 по делу N А51-3732/2010 принято заявление ЗАО "Региобанк" о банкротстве ООО "Восточный проект", а определением от 07.05.2010 в отношении ООО "Восточный проект" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

Решением суда от 06.10.2010 по указанному делу, ООО "Восточный проект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно условиям контракта N 65 от 20.07.2009, срок окончания работ подрядчиком определен с учетом переноса 25.12.2009. Датой выполнения работ по контракту считается дата подписания сторонами акта законченного реконструкцией объекта (пункт 3.6). В случае нарушения сроков окончания строительства ООО "Восточный проект" обязан уплатить неустойку (пункт 12.2).

Как следует из дела и не оспаривается, соответствующий акт законченного реконструкцией объекта в установленный срок сторонами не подписан, доказательств предъявления работ к окончанию в срок не представлено, следовательно, подрядчик нарушил обязательство.

Размер неустойки 1 623 108, 33 руб. также рассчитан истцом начиная с 25.12.2009

Доводы истца о возникновении обязательства по решению суда противоречат обстоятельствам дела, поскольку основание для обращения в суд возникло до принятия заявления о банкротстве и введения наблюдения в отношении ООО "Восточный проект". Иск подан в суд 23.07.2010 (по штемпелю входящего) поэтому, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и подлежат включению в реестр кредиторов на основании решения арбитражного управляющего или суда.

На основании изложенного, жалоба является обоснованной, решение Арбитражного суда Хабаровского края 19.10.2010 в указанной части подлежит отмене.

Судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2010 по делу N А73-8386/2010 в обжалуемой части отменить.

Исковые требования о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН 2702010892, ОГРН 1032700306055) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" (ИНН 2540112746, ОГРН 1052504419560) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г. Малышева В.Г. Дроздова