Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 15АП-3446/2008.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 15АП-3446/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-1588/2008-17/30

07 февраля 2011 г.

15АП-3446/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей В.В.Галова, М.Н.Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истцов: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 36469; заказное письмо в адрес Яковенко Е.В. и Матвиченко А.Г. не доставлено в связи с истечением срока хранения);

от ответчика: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлен надлежаще (уведомление N 36470),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.04.2008г. по делу N А32-1588/2008-17/30

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

по иску Матвиченко Анатолия Григорьевича, Яковенко Евгений Васильевич , Шкрябина Александра Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя"

о взыскании 2958267руб.

УСТАНОВИЛ:

Матвиченко Анатолий Григорьевич, Яковенко Евгений Васильевич, Шкрябин Александр Борисович обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя" (далее - ООО "ДОК "Знамя" о взыскании 2958267руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой по исполнению денежного обязательства в виде обязанности по выплате каждому из истцов действительной стоимости доли в размере 6227993,33руб.

Решением суда от 02.04.2008г. взыскано с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано по 785,411,59руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной частив иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявителем жалобы приведены следующие доводы.

20.06.2006 г. общество в адрес истцов направило письмо с предложением явиться лично, либо направить представителя для получения стоимости, принадлежащих им долей. Истцами были представлены банковские реквизиты без указания номера лицевого счета, на который общество могло бы перечислить денежные средства. Общество считает, что истцы намеренно не представили все необходимы данные для выплаты доли, то есть со стороны истцов имеет место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ.)

Постановлением ФАС СКО от 4.05.2008 г. N Ф08-2208/2008 решение от 20.11.2006 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2008 г. по делу N А32-16291/2006-32/445-2008/16/143 отмены. Дело направлено на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на неверный расчет стоимости долей.

Кроме того,общества считает, что судом первой инстанции неверно определено начало исчисления процентов, так как обязанность выплатить сумму 6227933 руб. 33 коп. возникла только со дня принятия постановления апелляционной инстанцией- 21.01.2008 г.

По ходатайству общества, определением от 30.07.2008 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу спора по арбитражному делу N А32-16291/2006-32/445-2008/16/143 по иску истцов о взыскании действительной стоимости доли.

В связи с рассмотрением дела N А32-16291/2006-32/445-2008/16/143 по существу, производство по настоящему делу возобновлено определением от 12.01.2011 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Матвиченко А.Г., Яковенко Е.В., Шкрябин А.Б. обратились в арбитражный суд с иском к ООО "ДОК "Знамя" о взыскании, в связи с выходом из состава участников общества, действительной стоимости принадлежащих им долей, делу присвоен номер А32-16291/2006-32/445-2008/16/143.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2006 г. по делу А32-16291/2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2008г. взыскана стоимость действительной доли в пользу каждого участника ООО ДОК "Знамя" Матвиченко А.Г. ,Яковенко Е.В., Шкрябина А.Б. в размере 6 227 933 руб. 33 коп.

Поскольку общество не выплатило причитающуюся истцам сумму, участники общества заявили о взыскании процентов порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начислив на сумму 6 227 933 руб. 33 коп. проценты в размере 986089 руб. в пользу каждого участка.

Проценты заявлены за период с 01.07.2006 г. по 01.02.3008 г. -19 месяцев, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 10% годовых на момент предъявления иска.

Суд первой инстанции взыскал с общества в пользу каждого участка проценты в размере785411 руб. 59 коп. за период с 01.07.2006 г. по 4.10.2007 г., поскольку в отношении должника 4.10.2007 г. введена процедура банкротства (наблюдение).

Общество считает, что судом первой инстанции неверно определено начало начисления процентов, так как обязанность выплатить сумму 6227933 руб. 33 коп. возникла у общества только со дня принятия постановления апелляционной инстанцией- 21.01.2008 г.

Согласно ст. 26, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом в рамках дела N А32-16291/2006 г., заявление о выходе участниками подано 22.12.2005 г., обязанность общества по выплате действительной стоимости доли возникла не позднее 31.06.2006 г.

Довод заявителя жалобы о непредставлении истцами номеров лицевых счетов, что лишило общество возможности перечислить действительную стоимость долей, отклонен судом апелляционной инстанции.

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено:если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Предоставленным правом ответчик не воспользовался, в связи с чем, суд первой инстанции при начислении процентов правомерно указал, что проценты подлежат начислению с 01.07.2007 г.

На дату подачи иска действовала процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации- 10% телеграмма ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2007 г. оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.12.2007 г. с отношении ООО "ДОК "Знамя" введена процедура наблюдения. Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения).

Таким образом, период расчета составляет с 01.07.2006 г. по 04.10.2007 г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от14 декабря 2010 года по делу N А32-16291/2006-32/445-2008/16/143 в пользу каждого участника взыскана действительная стоимость доли в размере 1525490 руб.

Расчет процентов:1525490 руб. х 10(учетная ставка) : 100 х 15 мес. 3дн. =191957 руб. 52 коп.

Таким образом, в пользу каждого из участников подлежат взысканию проценты в размере 191957 руб. 52 коп.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 26300 руб. уплачена Матвиченко А.Г. по квитанции от 25.01.2008 г., при подаче апелляционной жалобы общество оплатило государственную пошлину в размере 1000 руб.

В пользу Матвиченко А.Г. с общества подлежит взысканию судебные расходы (госпошлина) в размере 5118 руб.(требования в процентном выражении удовлетворены на 19%).

С каждого участника в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы в размере по 270 руб. с каждого.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части присужденной ко взысканию суммы процентов и государственной пошлины надлежит изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 ноября 2009 года по делу N А32-1588/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя" проценты за пользование чужими денежными средствами:

Матвиченко Анатолия Григорьевича 191957 руб. 52 коп., госпошлину в размере 5118 руб. 02 коп.

Яковенко Евгения Васильевича - 191957 руб. 52 коп.

Шкрябина Александра Борисовича -191957 руб. 52 коп.

Взыскать с Матвиченко Анатолия Григорьевича, Яковенко Евгения Васильевича, Шкрябина Александра Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя"по 270 руб. с каждого судебных расходов за подачу апелляционной жалобы ООО "ДОК "Знамя".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

В.В.Галов М.Н.Малыхина