Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 04АП-99/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 04АП-99/2011

г. Чита

20 января 2011 года

дело N А78-8182/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2010 года по делу N А78-8182/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" (ИНН 2725023922, ОГРН 1022701408454) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 13 454 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - пропущен установленный срок подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, а именно - 17 декабря 2010 года.

Однако из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 672000 32690100 (л.д.52) следует, что копия решения получена заявителем 01 декабря 2010 года, а 13 декабря 2010 года указанное уведомление уже возвращено органом почтовой связи в Арбитражный суд Забайкальского края. Таким образом, доводы заявителя не нашли подтверждения.

О дате судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть решения, заявитель был извещен надлежащим образом.

С момента получения копии обжалуемого решения у заявителя имелось более трех полных недель для совершения всех необходимых действий по обжалованию судебного акта.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Являясь инициатором апелляционного обжалования, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать в связи с отсутствием причин, указанных в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением N 3271 от 22.12.2010.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами (в т.ч. платежное поручение N 3271 от 22.12.2010), всего на 21л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Макарцев А.В.