Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 06АП-5506/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 06АП-5506/2010

г. Хабаровск

03 февраля 2011 г.

N 06АП-5506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т. Н.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мир Сладостей Приморья": представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска: представитель не явился;

от третьих лиц

от открытого акционерного общества "Рот Фронт": представитель не явился

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Сладостей Приморья"

на решение от 07.10.2010

по делу N А73-9543/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.Г. Шестак

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Сладостей Приморья"

к отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска

об оспаривании постановления Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска от 30.07.2010 о возбуждении исполнительного производства N 8/4/91625/103/2010

третьи лица открытое акционерное общество "Рот Фронт", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир Сладостей Приморья" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска от 30.07.2010 о возбуждении исполнительного производства N 8/4/91625/103/2010.

Решением от 07.10.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.10.2010 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель не согласен с доводами суда о том, что предметом исполнительных производств N 5/3/24222/57/2009 и N 8/4/91625/103/2010 явился один и тот же исполнительный документ.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела не явилось.

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статьи 266 АПК РФ, установил следующее.

Из Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа на исполнение в Отдел судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска поступил исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края N 119625, выданный на основании решения от 14.11.2008 по делу N А51-7453/2008 46-58, о взыскании с ООО "Мир Сладостей Приморья" в пользу ОАО "Рот Фронт" 5 579 137,79 рублей основного долга, 100 000 рублей неустойки, 703 992,15 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине в сумме 44 681,97 рублей, а всего в сумме 6 427 811,91 рублей.

На основании указанного исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Шабунина Я.С. постановлением от 30.07.2010 возбудила исполнительное производство N 8/4/91625/103/2010.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании его законности.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1,8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дел следует, что 23.04.2009 по заявлению ОАО "Рот Фронт" Отделом судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство N 5/3/24222/57/2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края N 119625, выданного на основании решения от 14.11.2008 по делу N А51-7453/2008 46-58, о взыскании с ООО "Мир Сладостей Приморья" в пользу ОАО "Рот Фронт" 5579137,79 рублей основного долга, 100000 рублей неустойки, 703992,15 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине в сумме 44681,97 рубля, а всего в сумме 6427811,91 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по юридическому адресу: город Владивосток, улица Днепровская, 29 не располагается, деятельность не осуществляет, имущества не имеет, фактически находится по адресу: город Хабаровск, улица Краснореченская, 72 "а".

06.07.2010 исполнительное производство N 5/3/24222/57/2009 было окончено на основании подпункта 5 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ с заявлением взыскателя направлен на исполнение в Отдел судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска, о чем вынесено соответствующее постановление. Получив указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска постановлением от 30.07.2010 возбудил исполнительное производство N 8/4/91625/103/2010, что согласуется с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ, переданный на исполнение другой службой судебных приставов, соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по статье 31 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, предметом исполнительных производств N 5/3/24222/57/2009 и N 8/4/91625/103/2010 является один и тот же исполнительный документ - исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края N 119625, выданный на основании решения от 14.11.2008 по делу N А51-7453/2008 46-58. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шабунина Я.С., в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.07.2010 в номере исполнительного листа (N119625/22122008/А51-7453) была допущена техническая ошибка, в связи с чем 03.08.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем не был нарушен порядок возбуждения исполнительного производства, в ходе судебного разбирательства не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов ООО "Мир Сладостей Приморья" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при вынесении оспариваемого акта судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах", в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2010 по делу N А73-9543/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова