Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 15АП-14365/2010
|
город Ростов-на-Дону
|
дело N А32-16596/2010
|
|
03 февраля 2011 г.
|
15АП-14365/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2011 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сита" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2010 по делу N А32-16596/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Сита" о взыскании 488 320 руб. 60 коп., принятое в составе судьи Анциферова В.А., арбитражных заседателей Маншилина Д.А., Зазули К.А.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бизнес-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Агро-Сита" о взыскании 392 564 руб. 78 коп. задолженности и 95 755 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2007 г. по 25.10.2010 г. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 01.11.2010 иск удовлетворен, распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агро-Сита" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до 60 670 руб. 17 коп. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец произвел расчет процентов, начиная с даты, следующей за датой последней поставки в рамках договора, то есть с 19.09.2007 г., однако, гражданские правоотношения между сторонами в рамках договоров N 1 и N 2 продолжались вплоть до 05.11.2008 года, в связи с чем датой, с которой необходимо производить расчет процентов, следует считать день, следующий за датой последней поставки товара ответчику по товарной накладной АС-00548 от 05.11.2008 г. и датой оплаты товара по платежному поручению 576 от 05.11.2008 на сумму 3 200 руб., т.е. с 06.11.2008 г. Кроме того, ответчик также полагает, что проценты за пользование денежными средствами необходимо считать с учетом уменьшения суммы основного долга на 50 руб. в каждом периоде оплаты отдельно при каждом последующем платеже согласно приложенному к апелляционной жалобе расчету.
ООО "Бизнес-Альянс" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.
ООО "Бизнес-Альянс" и ООО "Агро-Сита" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении ее к судебному разбирательству, направленные по адресу сторон г. Краснодар, Промышленный проезд, 5, возвратились с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением. Кроме того, истец и ответчик вправе были получить информацию о времени и месте судебного разбирательства путем обращения к официальным Интернет сайтам Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.15aas.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/. Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении ее к судебному разбирательству была опубликована на указанных выше информационных ресурсах 14.12.2010.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Бизнес-Альянс" и ООО "Агро-Сита" были заключены договоры N 1 и N 2 от 1 января 2007 года на поставку оборудования для сельского хозяйства.
В соответствии с пунктами 5 договоров расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % предоплаты.
Во исполнение обязательств по договору от 01.01.2007 г. N 2 покупателю было поставлено продукции на общую сумму 2 703 184 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалам дела товарными накладными, однако, оплата произведена не в полном объеме.
Поставленная во исполнение обязательств по договору от 01.01.2007 г. N 1 продукция также оплачена покупателем не в полном объеме.
31.12.2007 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г. и акт взаимозачета N Ц0000004, согласно которым сумма задолженности покупателя составила 394 064 руб. 78 коп.
До ноября 2009 г. покупателем не производилось перечислений на счет продавца денежных средств по погашению вышеуказанной задолженности. За период с 30.11.2009 г. по 11.05.2010 г. покупатель перечислил в счет погашения задолженности 1150 руб. Таким образом, задолженность за поставленную продукцию на дату подачи искового заявления составляла 392 914 руб. 78 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ООО "Бизнес-Альянс" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика, скрепленными печатью организации. Факт получения товара ответчиком не отрицался.
Поскольку ООО "Агро-Сита" доказательства оплаты поставленного товара не представило, суд первой инстанции счел исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение суда в части взыскания основной задолженности ответчиком не оспаривается.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2007 г. по 29.11.2009 г. на сумму 394 064 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых, что согласно расчету истца составило 68 036 руб. 38 коп. и за период с 30.11.2009 г. по 25.10.2010 г. на сумму 392 564 руб. 78 коп., что согласно расчету истца составило 27 719 руб. 44 коп. Всего проценты заявлены истцом в сумме 95 755 руб. 82 коп за период с 19.09.2007 г. по 25.10.2010 г.
Как следует из представленного в материалы дела расчета, истец применил ставку рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых, действовавшую на момент подачи
