Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 13АП-227/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 13АП-227/2011

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2011 года

дело N А56-38421/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Уютный Дом+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 года по делу N А56-38421/2010 (судья Е.В. Константинова), принятое

по иску ООО "ПСК "Перспектива"

к ООО "УК "Уютный Дом+"

о взыскании задолженности в размере 71 789 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УК "Уютный Дом+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 года по делу N А56-38421/2010.

Определением от 17.01.2011 года апелляционная жалоба ООО "УК "Уютный Дом+" оставлена без движения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "УК "Уютный Дом+" А.А. Ермаковым, действующим по доверенности, однако в нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы не приложена.

ООО УК "Уютный Дом+" в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины приложило ксерокопию платежного поручения от 24.11.2010 года N 110 об уплате 2 000 рублей, однако возможность представления платежного поручения в подтверждение уплаты государственной пошлины в виде копии не предусмотрена. Кроме того, в указанном платежном поручении не значится штампа банка, и платежное поучение не заверено подписью ответственного исполнителя. В связи, с чем представленное ООО УК "Уютный Дом+" платежное поручение от 24.11.2010 года N 110 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 14.02.2011 года.

Поскольку в соответствии с поступившим уведомлением о вручении N 24596 указанное определение от 17.01.2011 года получено подателем жалобы 24.01.2011 года, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-227/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.В. Горшелев