Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 04АП-4851/2010

г. Чита

11 февраля 2011 г.

Дело N А19-15126/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Доржиева Э.П., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А19-15126/10 по заявлению Закрытого акционерного общества "Сибирская лизинговая компания" (ОГРН 1023801025951) к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Колоснициной Т.В. о признании незаконным постановления от 21 июля 2010 года об определении стоимости арестованного имущества

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Транзит" и Закрытого акционерного общества "Торговый дом "ИЛИМ-РОСКО"

(суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сибирская лизинговая компания" (далее -ЗАО "СЛКом", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Колоснициной Т.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 21 июля 2010 года об определении стоимости арестованного имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - УФССП).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "СЛКом" обжаловало его в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели - Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-транзит" и Закрытое акционерное общество "Торговый дом "ИЛИМ-РОСКО", в связи с чем на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67200032908298, 67200032908271 и 67200032908281, информацией с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru), а также размещенной на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" информацией о привлечении в участию в деле третьих лиц, переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и отложении рассмотрения дела, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3 февраля 2011 года, то есть до принятия и объявления резолютивной части настоящего постановления, в Четвертый арбитражный апелляционный суд от ЗАЛ "СЛКом" поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ЗАО "СЛКом" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска (заявления) не принимается.

В частности, заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ЗАО "СЛКом" Малиновой Ю.В. (ранее ею же было подписано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя).

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В доверенности от 15 декабря 2010 года, выданной от имени Общества генеральным директором Кудрявцевым Р.В., специально оговорено право Малиновой Ю.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Права третьих лиц отказом от заявленных требований не нарушаются.

С учетом изложенного суд апелляционной полагает, что заявление ЗАО "СЛКом" об отказе от заявленных требований не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В рассматриваемом случае безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 этого же Кодекса.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2010 года по делу N А19-15126/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2010 года по делу N А19-15126/10 отменить.

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Сибирская лизинговая компания" от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Е.В. Желтоухов Э.П. Доржиев