Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 11АП-14214/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 11АП-14214/2010

15 февраля 2011 г.

Дело N А55-17212/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 201 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Садило Г.М., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Кавтаскина С.Л. - представитель Ванжула Е.В., доверенность от 10 августа 2010 г.,

от ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, - не явился,

закрытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк "Газбанк", г. Самара, - представители Захаров М.В., доверенность N 101 от 23 декабря 2010 г., и Киляков В.Г., доверенность N 99 от 23 декабря 2010 г.,

от третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭкология плюс", Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

Кувшинова Олега Владимировича, Самарская область, г. Тольятти, - не явился, извещен,

Смолева Андрея Владимировича, г. Тюмень, - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Кавтаскина Сергея Лейсановича, Самарская область, п. Приморский, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2010 г. о прекращении производства по делу N А55-17212/2010 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску Кавтаскина Сергея Лейсановича, Самарская область, п. Приморский, к обществу с ограниченной ответственностью "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, закрытому акционерному обществу Акционерно-коммерческий банк "Газбанк", г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭкология плюс", Самарская область, г. Тольятти, Кувшинова Олега Владимировича, Самарская область, г. Тольятти Смолева Андрея Владимировича, г. Тюмень, о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2010 г. прекращено производство по делу N А55-17212/2010 по иску Кавтаскина Сергея Лейсановича, Самарская область, п. Приморский, к обществу с ограниченной ответственностью "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, закрытому акционерному обществу Акционерно-коммерческий банк "Газбанк", г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВолаПромЭкология плюс", Самарская область, г. Тольятти, Кувшинова Олега Владимировича, Самарская область, г. Тольятти Смолева Андрея Владимировича, г. Тюмень, о признании сделок недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель считает, что определение суда первой инстанции принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 года произведена замена судьи Шадриной О.Е., в связи с нахождением ее в очередном отпуске на судью Садило Г.М..

Судебное разбирательство по настоящему делу начато сначала.

В судебном заседании представитель Кавтаскина Сергея Лейсановича доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представители закрытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк "Газбанк" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение о прекращении производства по делу N А55-17212/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда Самарской области от 28.09.2009г. по делу N А55-14079/2009 ООО "Русиа Аутомотриз" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010г. конкурсное производство в отношении данного Общества завершено, конкурсному управляющему предписано представить определение суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый реестр записи о ликвидации должника. Указанным определением также установлено, что конкурсное производство считается завершенным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Русиа Аутомотриз" по состоянию на 01.11.2010г. данное лицо ликвидировано, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно применена статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства в силу действующего законодательства, спор о признании сделок ничтожными нельзя разрешить без стороны этих сделок, в связи с чем Арбитражный суд Самарской области пришел к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы указанные выводы не опровергают.

Обращение истца с жалобой на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Русиа Аутомотриз" на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2010 г. о прекращении производства по делу N А55-17212/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кавтаскина Сергея Лейсановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило В.А. Морозов