Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 18АП-12719/2010.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 18АП-12719/2010

г. Челябинск

01 февраля 2011 г.

N 18АП-12719/2010 Дело N А07-15569/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Холдинг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2010 по делу N А07-15569/2010 (судья Масалимов А.Ф.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазиндустрия-Инвест" (далее - ООО "Нефтегазиндустрия-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Холдинг" (далее - ООО "Нафта-Холдинг", ответчик) о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов N 10-379А/1 от 02.04.2010 в размере 5 537 574 руб. 90 коп. и договорной неустойки в размере 55 375 руб. 75 коп., всего 5 592 950 руб. 65 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2010 исковые требования ООО "Нефтегазиндустрия-Инвест" удовлетворены частично: в его пользу с ООО "Нафта-Холдинг" взыскано 5 537 574 руб. 90 коп. основного долга, 25 000 руб. неустойки.

В апелляционной жалобе ООО "Нафта-Холдинг" просило решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылался на необоснованность вывода суда о признании денежного обязательства ответчика перед истцом текущим, поскольку оно возникло 12.08.2010 до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика. А поэтому требования истца должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

ООО "Нефтегазиндустрия-Инвест" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что денежное обязательство ответчика возникло 22.05.2010 и является текущим.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.04.2010 между ООО "Нефтегазиндустрия-Инвест" (поставщик) и ООО "Нафта-Холдинг" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 10-379А/1, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. договора условия договора об ассортименте количестве, цене товара, порядке и сроках расчетов, сроков вывоза товара со склада грузоотправителя признаются существенными и согласуются сторонами в приложениях.

В соответствии с п. 4.4 договора N 10-379А/1 обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с условиями заключенного между сторонами приложения N 4 от 11.08.2010 к договору поставки товара - бензин автомобильный неэтилированный марки Регуляр-92 в количестве 227, 790 т. по цене 24 310 руб. 00 коп. за тонну (в том числе НДС) на общую сумму 5 537 574 руб. 90 коп. (в том числе НДС) осуществляется путем передачи права собственности на товар, находящийся на хранении ООО "Нафта-Холдинг" по адресу: Ростовская область, Дубовский район, с. Дубовское, ул. Маркина, д. 121. Порядок оплаты товара - в течение 10 календарных дней с даты передачи товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 537 574 руб. 90 коп., что подтверждается представленной в материалы дела накладной N 100812-001 от 12.08.2010.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного товара в предусмотренный договором срок, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично (суд снизил размер неустойки до 25 000 руб. 00 коп.), суд указал, что денежное обязательство ответчика возникло 22.08.2010 после даты принятия заявления ответчика о признании должника банкротом 19.08.2010, поэтому суд оценил денежное обязательство ответчика перед истцом, как относящееся к текущим платежам, в связи с чем заявленные требования ООО "Нефтегазиндустрия-Инвест" к ООО "Нафта-Холдинг" подлежат рассмотрению по правилам искового производства, вне рамок дела N А12-16666/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, решение суда первой инстанции от 27.10.2010 нельзя признать законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О банкротстве" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Поскольку товар поставлен ответчику 12.08.2010, то именно с указанной даты у него возникло обязательство по оплате товара.

Исковые требования заявлены в отношении задолженности, срок исполнения которой наступил до принятия заявления о признании ООО "Нафта-Холдинг" банкротом 19.08.2010, поэтому задолженность не является текущей.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда требований, в том числе по текущим обязательствам.

Принимая во внимание, что заявленное требование не является текущим, оно должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Госпошлина, уплаченная по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2010 по делу N А07-15569/2010 отменить, оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазиндустрия - Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Холдинг" о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов N 10-379А/1 от 02.04.2010 в размере 5 537 574 руб. 90 коп. и договорной неустойки в размере 55 375 руб. 75 коп. без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазиндустрия - Инвест" из федерального бюджета 50 964 руб. 75 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1588 от 24.08.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нафта-Холдинг" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 233 от 22.11.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова