Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 07АП-10608/2009.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 07АП-10608/2009

г. Томск

18 января 2011 года

дело N А45-16516/2009

Судья Е. Г. Шатохина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Натальи Николаевны Сулимовой

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2010 года об отказе в отсрочке исполнения решения по делу N А45-16516/2009

в рамках спора по иску закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК"

к индивидуальному предпринимателю Наталье Николаевне Сулимовой

о взыскании 101 889 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 15.05.2008 года, 3 018 руб. 40 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Натальи Николаевны Сулимовой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2010 года об отказе в отсрочке исполнения решения по делу N А45-16516/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 3 статьи 188 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части определения Арбитражного суда Новосибирской области -20 октября 2010 года, полный текст изготовлен 25 октября 2010 года (л.д.138, 139). Следовательно, месячный срок для обжалования истекал 25ноября 2010 года. Н. Н. Сулимова подала жалобу 14 декабря 2010 года, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в случае повторного обращения с апелляционной жалобой во избежание последующего оставления ее без движения, подателю следует устранить нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить Наталье Николаевне Сулимовой.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина