Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 17АП-2616/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 17АП-2616/2010

г. Пермь

02 февраля 2011 г.

Дело N А71-2783/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от взыскателя, ООО "ЖРП Райжилуправление": Грубер Т.Э., паспорт, доверенность от 31.12.2009 года,

от должника, ООО "Уралоптторг-ЖРП", заинтересованных лиц, МАУ "Расчетно-информационный центр", судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Пермякова А.М., Управления ФССП по Удмуртской Республике, представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца (взыскателя) - ООО "ЖРП Райжилуправление"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года, принятое судьей М.В. Лиуконен

по заявлению взыскателя ООО "ЖРП Райжилуправление" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

по делу N А71-2783/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" (ОГРН 1081840005280, ИНН 1834044840)

к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-ЖРП" (ОГРН 1021801175945, ИНН 1831001478)

заинтересованные лица:

муниципальное автономное учреждение "Расчетно-информационный центр", судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Пермяков А.М.

Управление Федеральной службы судебный приставов по Удмуртской Республике

о понуждении передать техническую документацию на жилой дом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 10 (с учетом уточнения исковых требований) (л.д. 4-7 т.2).

Определением суда от 02.07.2009г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке ст.ст. 41, 46 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-ЖРП" (л.д. 89-90 том 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2010 года (резолютивная часть от 20.01.2010 года, судья М.В. Лиуконен) исковые требования удовлетворены (л.д. 232-242 т.2).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 года (резолютивная часть от 13.04.2010 года, судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Лихачева А.Н.) решение суда от 21.01.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 50-63 т.3).

14.05.2010г. Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю - ООО "ЖРП Райжилуправление" выдан исполнительный лист АС N 002341849 (л.д. 66-70 том 3).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2010 года, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. (л.д. 104-112 том 3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 года наложен судебный штраф на ООО "Уралоптторг-ЖРП" за неисполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2783/2009 в размере 30 000 руб., который взыскан в доход федерального бюджета (л.д. 58-59 том 4).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Уралоптторг-ЖРП" о приостановлении исполнительного производства (л.д. 116-118 том 4).

27.10.2010г. взыскатель, ООО "ЖРП Райжилуправление", обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно, поквартирные карточки, находящиеся у МАУ "Расчетно-информационный центр" (л.д. 123-124 том 4).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2010г. (судья М.В. Лиуконен) в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказано (л.д. 113-116 том 5).

Взыскатель (ООО "ЖРП Райжилуправление"), не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд посчитал установленными обстоятельства, которые были не доказаны, а также неверно применил нормы материального права. По его мнению, суд посчитал доказанным факт наличия договорных отношений между собственниками и третьим лицом, в то время, как МАУ "РИЦ" не представило доказательств: договор и акт приема-передачи, на основании которых поквартирные карточки находятся у него. По утверждению автора жалобы, поквартирные карточки являются имуществом, принадлежащим на праве собственности собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, но в силу положений закона, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией должны находиться в ее законном владении. Автор жалобы считает, что отсутствие у него поквартирных карточек на многоквартирный дом влечет невозможность осуществления функции управляющей организации по первичному приему от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов. Указывает на то, что в соответствии с ч. 10 ст. 162 ЖК РФ техническая документация и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы должны передаваться выбранной управляющей организации.

В судебном заседании 01.02.2011 года представитель заявителя на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Должник (ООО "Уралоптторг-ЖРП") представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы взыскателя отклоняет, считает, что у истца отсутствуют основания для истребования из чужого незаконного владения документации в связи с тем, что указанная документация находится во владении МАУ "РИЦ" на законном основании. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованные лица письменные отзывы на апелляционную жалобу взыскателя не представили, представителей в апелляционный суд не направили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Уралоптторг-ЖРП", МАУ "РИЦ", судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП УФССР России по УР г. Ижевск Пермякова А.М., Управления ФССП по Удмуртской Республике, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2010 года удовлетворены исковые требования ООО "ЖРП Райжилуправление", суд обязал ООО "Уралоптторг-ЖРП" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО "ЖРП Райжилуправление" техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 10, в том числе, поквартирные карточки. Указанное решение суда вступило в законную силу 16.04.2010 года.

Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист 14.05.2010 года (л.д. 66-70 том 3).

28.05.2010 года Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики возбудил исполнительное производство N 94/18/33446/15/2010 (л.д. 133 том 4).

Взыскатель, ссылаясь на то, что по информации должника поквартирные карточки находятся в МАУ "РИЦ", руководствуясь положениями статьи 77 ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходя из положений ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что поквартирные карточки принадлежат собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, а не должнику, и относятся к документам регистрационного учета. При этом суд указал, что поквартирные карточки были переданы управляющей организации ООО "Уралоптторг-ЖРП" для хранения и учета на основании волеизъявления собственников жилых помещений.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом (ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 77 Закона предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, которое производится на основании судебного акта.

Правом на обращение в суд с таким заявлением обладает взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Под обращением взыскания на имущество третьих лиц в данном случае понимается мера принудительного исполнения, носящая вспомогательный (факультативный) характер, применяемая судебным приставом-исполнителем в случае уклонения должника от исполнения требований судебного акта.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Следовательно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, могут быть не связаны с обращением взыскания на денежные средства или имущество должника, а направлены на обязание должника совершить или воздержаться от совершения определенных действий. В таких случаях речь идет о требованиях неимущественного характера.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2010 года по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист АС N 002341849 от 14.05.2010г. и возбуждено исполнительное производство N 94/18/33446/15/2010, удовлетворены исковые требования ООО "ЖРП Райжилуправление" об обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 10.

Таким образом, исполнительный документ содержит конкретные требования неимущественного характера, направленные на обязание должника совершить определенные действия (передать техническую документацию), при этом не требуется применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Следовательно, суд апелляционной инстанции считает, что исходя из вышеизложенных норм, положения статьи 77 Закона об исполнительном производстве не могут быть применимы в данном случае.

Доводы ООО "ЖРП Райжилуправление" не имеют правового значения, поскольку, как указано выше, требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, а именно, обязание должника совершить определенные действия (передать техническую документацию), должны быть выполнены в силу указанных выше норм закона.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2010 года отмене (изменению) не подлежит.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ООО "ЖРП Райжилуправление" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года по делу N А71-2783/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Н.Г. Масальская Н.Г. Шварц