Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-2062/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-2062/2011

г. Москва

8 февраля 2011 года

дело N А40-103992/10-139-566

Судья И.Б. Цымбаренко при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы УФАС по республике Мордовия

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.10.2010 по делу N А40-103992/10-139-566

по заявлению ОАО Банк "Возрождение"

к УФАС по республике Мордовия, Федеральная антимонопольная служба

о признании незаконными постановления от 14.04.2010 N 47 и решения от 30.06.2010 N 114.32/262-10/ж по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, УФАС по Республике Мордовия обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 апелляционная жалоба УФАС по Республике Мордовия оставлена без движения до 26.11.2010 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2010 получено УФАС по Республике Мордовия 08.11.2010, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

12.11.2010 УФАС по Республике Мордовия в суд апелляционной инстанции поступили документы, подтверждающие направление Банку "Возрождение" (ОАО) копии апелляционной жалобы.

При этом доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику - ФАС России копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, УФАС по Республике Мордовия в установленный срок не представлены.

09.12.2010 апелляционная жалоба УФАС по Республике Мордовия, в связи с, не поступлением в установленный срок документов устраняющих обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, возвращена.

02.02.2011 от УФАС по Республике Мордовия вновь поступила та же апелляционная жалоба, в которой по-прежнему отсутствуют документы подтверждающие отправление жалобы в адрес ФАС России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 14.10.2010, апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте 19.01.2011, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, с учетом выходных дней истек 15.10.2010.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к вновь поступившей апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФАС по республике Мордовия и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба, всего на 12 листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко