Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 04АП-337/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 04АП-337/2011

г. Чита

1 февраля 2011 года

дело N А19-19094/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Энергоснабжающая компания по эксплуатации Электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года по делу N А19-19094/2010 по иску закрытого акционерного общества "Гипрозем" ОГРН 1037550039735 ИНН 7536053078 к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Энергоснабжающая компания по эксплуатации Электрических сетей "Облкоммунэнерго" ОГРН 1023801542412 ИНН 3800000252 о взыскании 731 978,82 руб.,

УСТАНОВИЛ

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Энергоснабжающая компания по эксплуатации Электрических сетей "Облкоммунэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года по делу N А19-19094/2010.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин