Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 04АП-296/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 04АП-296/2011

г. Чита

01 февраля 2011 года

Дело N А19-17010/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу N А19-117010/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" к Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, обществу с ограниченной ответственность "Альтаир+" о признании недействительными торгов, договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Третье лицо - территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления по Иркутской области,

установил:

25 января 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Заявитель при подаче апелляционной жалобы ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины и (или) предоставлении отсрочки в ее уплате, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данные действия производятся по письменному ходатайству стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя; 2) справки банков (кредитных организаций) о денежных средствах на соответствующих счетах.

Обращаясь с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины и (или) предоставлении отсрочки в ее уплате, заявитель указывает, что приложенные к исковому заявлению документы из налогового органа и банка подтверждают факт отсутствия на банковском счете истца денежных средств. Исследовав названные документы, суд приходит к выводу, что они не подтверждают, что имущественное положение истца на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, так как документы составлены по состоянию на август 2010 года.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах, приложенные к ней документы на 9-ти листах, почтовый конверт.

Судья

Н. В. Клочкова