Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 15АП-14015/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 15АП-14015/2010

город Ростов-на-Дону

14 января 2011 года

дело N А32-19889/2010-32/327

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Захарова Павла Владимировича, Булахова Алексея Александровича, Кулишова Сергея Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 по делу N А32-19889/2010-32/327,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

по иску Захарова Павла Владимировича, Булахова Алексея Александровича, Кулишова Сергея Васильевича

к Байковой Ирине Валентиновне

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис"

об исключении из состава участников ООО "Югстройсервис",

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 апелляционная жалоба Захарова Павла Владимировича, Булахова Алексея Александровича, Кулишова Сергея Васильевича была оставлена без движения до 29.12.2010 по основаниям, установленным пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявителями к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" - копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителям было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29 декабря 2010 года, и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их не устранения в указанный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда от 06.12.2010 получена Захаровым П.В. 10.12.2010, Булаховым А.А. и Кулишовым С.В. 11.12.2010, что подтверждается поступившими в суд апелляционной инстанции почтовыми уведомлениями N 38137, 38138, 38139.

Копия определения суда, направленная представителю истцов, вернулась в суд апелляционной инстанции с отметкой "адресат не найден", что подтверждается почтовым конвертом N 38140.

Таким образом, судом апелляционной инстанции были приняты все меры к тому, чтобы заявитель жалобы получил определение об оставлении жалобы без движения и имел возможность к установленному сроку устранить имеющиеся в жалобе недостатки.

По состоянию на 14.01.2010 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В суд также не представлено ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

С учетом пробега почтовой корреспонденции до г.Крымска Краснодарского края, ст.Троицкой Краснодарского края и г.Краснодара у заявителей имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, или заявить ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Захарова Павла Владимировича, Булахова Алексея Александровича, Кулишова Сергея Васильевича возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12л.:

Апелляционная жалоба на 3л., почтовая квитанция на 1л., опись на 1л., копия решения суда на 5л., копии доверенностей на 2л.

Судья

М.В. Ильина