Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2008 г. N 16АП-1548/2008
|
г. Ессентуки
|
Дело N А25-212/08-4
|
|
07 сентября 2008 г.
|
Регистрационный номер
апелляционного производства
N 16АП-1548/08 (1)
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 г.
полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2008 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.
Судей Мельникова И.М., Цигельникова И.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" г. Москва в лице УФСП КЧР - филиала ФГУП "Почта России" г. Черкесск на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.06.2008
по делу N А25-212/08-4 по заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФСП КЧР - филиала ФГУП "Почта России" г. Черкесск
к Открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания" в лице Карачаево-Черкесского филиала г. Черкесск
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР г. Черкесск,
КЧ РГУП "Техинвентаризация" г. Черкесск,
Управление Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике,
о признании недействительным зарегистрированных прав на недвижимое имущество (судья Т.Х. Афаунова),
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по дов. от 05.08.2008 - Саюнбаев А.И.
от ответчика: представитель по дов. от17.01.2008 - Тлябичева З.Б.
от третьего лица:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР не явились, извещены (уведомление N 01269)
КЧ РГУП "Техинвентаризация" не явились, извещены (уведомление N 01271)
Управление Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике не явились, извещены (уведомление N 01270)
УСТАНОВИЛ
ФГУП "Почта России" в лице УФСП КЧР обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском к ОАО "Южная телекоммуникационная компания" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества административного здания (литер А пл. 1889,6 кв.м., литер А1, пл.2732,4 кв.м.) расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. Первомайская,30-пер. Союзный, 17.
Решением суда от 19.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с принятым решением, ФГУП "Почта России" в лице УФСП КЧР обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.06.2008 и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд нарушил нормы материального права, выводы суда не соответствует материалам дела.
Представитель - Саюнбаев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель - Тлябичева З.Б. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР в судебное заседание не явился, извещен (уведомление N 01269).
Представитель КЧ РГУП "Техинвентаризация" в судебное заседание не явился, извещен (уведомление N 01271).
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, извещен (уведомление N 01270)
В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя жалобы, установил существенные нарушения процессуальных норм.
В соответствии с п.6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пп. 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В деле не имеются доказательства об извещении Управлен
