Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 02АП-892/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 02АП-892/2011

г.Киров

10 февраля 2011 года

дело N А82-11292/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ-Путь"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2010 по делу N А82-11292/2010, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "СВ-Путь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион"

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

установил:

закрытое акционерное общество "СВ-Путь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.12.2010 N 112 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2010.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области изготовлено в полном объеме 30.11.2010. Заявителем апелляционная жалоба подана 01.02.2011, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Ярославской области, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственность "Регион" копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СВ-Путь" приложена копия платежного поручения N 590 от 09.12.2010 об оплате государственной пошлины. Вопрос о возвращении государственной пошлины может быть решен судом при представлении оригинала указанного платежного поручения, а также при представлении ходатайства о возвращении государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова