Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 04АП-5378/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 04АП-5378/2010

г. Чита

Дело N А19-14809/2010

04 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2010 года по делу N А19-14809/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" (ОГРН 1043801013783, ИНН 3808104775) к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 104 192 руб. 84 коп. третье лицо: Государственное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" (ИНН 3808121403, ОГРН 1053808045466) (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 104 192 руб. 84 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2010 по 08.07.2010.

Третьим лицом к участию в деле привлечено Государственное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. С Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" взыскано: 104 192 руб. 84 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 125 руб. 79 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины, всего - 108 318 руб. 63 коп.

С решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе указал на незаконность, необоснованность решения суда, нарушение норм материального права и норм процессуального права. Полагает, что решение арбитражного суда от 12.02.2010 по делу N А19-14271/09-17 исполнено своевременно (исполнительный лист серии АС N 001716669, выданный арбитражным судом Иркутской области 21.04.2010 г., исполнен Министерством финансов Иркутской области в установленный законом трехмесячный срок, предусмотренный ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ). Считает, что судом неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, вывод суда о допущении ответчиком просрочки в уплате истцу (ООО "Марс-Стиль") денежных средств за период с 06.02.2010 по 08.07.2010 г., не соответствует обстоятельствам настоящего дела. Указывает, что неприменение судом ст. 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения. Полагает, что вывод суда о возникновении денежного обязательства перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате истцу 3 163 350 руб. стоимости поставленного товара по государственным контрактам не соответствует обстоятельствам дела N А19-14271/2009.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Отрядом Государственной противопожарной службы МЧС России по Иркутской области (переименованному впоследствии в ГУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области"; заказчиком по государственному контракту) и Обществом с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" (поставщиком по государственному контракту) заключены государственные контракты:

- N 1270 по лоту N 5 на поставку ботинок с высокими берцами демисезонных от 08.08.2008, по условиям которого общество обязалось в срок до 03.09.2008 передать заказчику ботинки с высокими берцами демисезонные ГОСТ 12.4.137-84,28507-90 в соответствии с Приложением N 1 к договору (спецификации на поставку сапог кожаных для пожарных) в количестве 2 000 пар по цене 535 руб. 80 коп. за единицу товара, а заказчик обязался принять и оплатить товар;

- N 1271 по лоту N 6 на поставку сапог кожаных для пожарных от 08.08.2008, по условиям которого общество обязалось в срок до 03.09.2008 передать заказчику сапоги кожаные для пожарных в соответствии с Приложением N 1 к договору (спецификации на поставку сапог кожаных для пожарных) в количестве 3 000 пар по цене 1 097 руб. 25 коп. за единицу товара, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

В пункте 4.4. государственных контрактов сторонами согласовано, что оплата производится за счет средств областного бюджета

Истец во исполнение условий государственных контрактов поставил Отряду по товарным накладным N 3730 от 18.11.2008, N 3368 от 28.10.2008, N 3189 от 24.10.2008-товар на сумму 4 363 350 руб. Платежным поручением N 571 от 29.12.2008 Отряд частично в сумме 1 200 000 руб. оплатил задолженность. Согласно акту сверки, подписанному между истцом и Отрядом по состоянию на 31.12.2008 задолженность Отряда перед ООО "Марс Стиль" составила 3 163 350 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в предусмотренные контрактом сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2010 по делу N А19-14271/09-17 установлено, что обязательства по оплате товара наряду с получателем товара по государственному контракту N 1270 по лоту N 5 от 08.08.2008 и N 1271 по лоту N 6 от 08.08.2008 должно нести публично-правовое образование - Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области. Исковые требования удовлетворены; с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" взыскано 3 542 045 руб. 33 коп., в том числе: 3 163 350 руб. - основной долг, 378 695 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 05.02.2010, расходы по уплате госпошлины в сумме 27 350 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2010 по делу А19-14271/09-17 оставлено без изменений.

На основании решения от 12.02.2010 Арбитражным судом Иркутской области выдан ООО "Марс Стиль" исполнительный лист АС N 001716699 на взыскание 3 569 395 руб. 33 коп., который предъявлен истцом к исполнению в Министерство финансов Иркутской области 22.04.2010.

Ответчик перечислил ООО "Марс Стиль" денежные средства в размере 3 569 395 руб. 33 коп. платежным поручением N 257 от 09.07.2010.

Истец, полагая, что со стороны Министерства финансов Иркутской области имеется просрочка исполнения денежного обязательства, установленного решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-14271/09-17, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по 08.07.2010.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности иска в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязанность исполнить судебный акт возложена на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда по делу А19-14271/09-17 установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом по государственному контракту N 1270 по лоту N 5 от 08.08.2008 и N 1271 по лоту N 6 от 08.08.2008.

Денежные средства в размере 3 569 395 руб. 33 коп. уплачены истцу за счет казны Иркутской области 09.07.2010.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление от 08.10.1998 N 13/14), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 06.02.2010 по 08.07.2010 в заявленной сумме 104 192, 84 руб. является обоснованным и правомерно взыскан с ответчика в пользу истца, поскольку неисполненным являлось денежное обязательство ответчика по вышеуказанному государственному контракту.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2010 года по делу N А19-14809/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев