Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 17АП-4545/2008.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 17АП-4545/2008

г. Пермь

23 июля 2008 г.

Дело N А50-2649/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

при участии:

от заявителя ТСЖ "Закамское" Колясникова Л.В. (удостоверение N 1446, доверенность от 12.03.2008 г.),

от ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми Михайлов М.С. (удостоверение N 970, доверенность N 360 от 28.12.2007 г.),

от третьего лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ТСЖ "Закамское"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2008 года

по делу N А50-2649/2008,

принятое судьей Даниловой С.А.

по заявлению ТСЖ "Закамское"

к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми

третье лицо: МУ "Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда"

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Закамское" (далее товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми (далее департамент), выразившихся во включении в реестр муниципальной собственности помещений площадью 75,5 кв.м., расположенных в подвале жилого дома N 29 по ул. Шишкина в г. Перми и об обязании устранить допущенные нарушения путем исключения указанных помещений из реестра муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края отменить в части ошибочности выводов о пропуске срока исковой давности и течении срока с момента представления выписки из реестра муниципальной собственности.

Ответчиком представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому вывод о пропуске срока на обращение в суд считает необоснованным, в то же время доказано самостоятельное назначение спорных помещений, основания для возникновения права общей долевой собственности на помещения отсутствуют.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от представителя заявителя поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ N 4239/06 от 31.10.2006 г.

Согласно ч.1 ст.151 АПК РФ арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст.150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2008 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, ч.1 ст.150, 151, 266, 269, 270 п.2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2008 г. отменить.

Производство по делу N А50-2649/2008 прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить ТСЖ "Закамское" госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек - ордеру N 117 от 28.02.2008 г. и по чек - ордеру N 52 от 18.06.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий:

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева