Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 11АП-554/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 11АП-554/2011

г. Самара

02 марта 2011 г.

Дело N А55-30701/2009

Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" - представитель Ажгихина М.А., доверенность N 54 от 01.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Серноводский мясокомбинат", Самарская область, Сергиевский район, п. Сургут,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 г. (судья О.В. Стрижнева),

принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭНРОС" Рожковой и ООО "ВСБ", г. Самара, об установлении начальной цены продажи залогового имущества

по делу N А55-30701/2009

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭНРОС", Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2010 г. ООО "ЭНРОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2010 г. конкурсным управляющим утверждена Рожкова Наталья Алексеевна.

Конкурсный управляющий ООО "ЭНРОС" Рожкова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества, заложенного в обеспечение требований "Коммерческого Волжского социального банка (ООО)", включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЭНРОС" в размере 11 970 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 г. заявление удовлетворено.

ОАО "Серноводский мясокомбинат", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Рожкова Н.А., представители должника, ОАО "Серноводский мясокомбинат", уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного управляющего ООО "ЭНРОС" об установлении начальной продажной цены имущества должника.

Определением арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в размере 31060863,70руб., обеспеченная залогом имущества должника.

В обоснование установления начальной продажной цены в размере 11970000руб. конкурсный управляющий представил отчеты N 54, N 55 независимого оценщика - ООО "Межрегиональная компания оценки и межевания" (л.д.22-95).

Разногласий между конкурсным управляющим и ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" по начальной продажной цене не возникло.

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.

Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, может быть утверждено арбитражным судом только при наличии разногласий между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия разногласий между конкурсным управляющим должника и ООО "Межрегиональная компания оценки и межевания", чье требование к должнику обеспечено залогом.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения, данные в пункте 16 "Рекомендаций Научно-консультативного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве)" (утв. президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010) (выработаны по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, состоявшегося 25.03.2010 в г. Казани).

Кроме того, оспаривая начальную продажную стоимость залогового имущества, ОАО "Серноводский мясокомбинат" не представило каких-либо доказательств более высокой рыночной стоимости имущества.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности установления начальной продажной цены залогового имущества в размере 11970000руб..

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку собрание кредиторов, как и отдельный кредитор не наделены правом утверждения порядка реализации залогового имущества. Документов, свидетельствующих о явно заниженной начальной продажной цене залогового имущества, в материалы дела не представлено. Все утверждения в указанной части являются предположительными и не подтвержденными документально.

Несогласие заявителя жалобы с размером вознаграждения организатору торгов подлежит проверке в самостоятельном производстве, так как вопрос об определении порядка и условий проведения торгов в части установления вознаграждения его организатору не ставился на разрешение арбитражному суду первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года по делу N А55-30701/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Серноводский мясокомбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 160 от 29.12.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова