Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 05АП-151/2011.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 05АП-151/2011

г. Владивосток

Дело

04 февраля 2011 г.

N А59-111/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-151/2011

на определение от 01.12.2010

судьи С.А. Назаровой

по делу N А59-111/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

к ООО "Классик"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2010 ООО "Классик" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев - до 09.10.2010, конкурсным управляющим утверждена Сорокина Л. А.

Определением суда от 21.06.2010 арбитражный управляющий Сорокина Л. А. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Классик".

Определением суда от 29.09.2010 конкурсным управляющим ООО "Классик" утвержден Аванесов Николай Аванесович.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил в суд отчет и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением от 01.12.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО "Классик" и полномочия конкурсного управляющего Аванесов Н.А. продлены до 09.04.2011.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что собранием кредиторов от 18.11.2010 принято решение о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Классик" на два месяца. По мнению заявителя жалобы, срок конкурсного производства подлежит продлению на два месяца, после чего на собрании кредиторов в случае необходимости будет решен вопрос о целесообразности продления срока конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Классик" Аванесов Н.А. в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Аванесова Н.А., арбитражный суд установил, что обнаружено имущество должника, подлежащее возвращению в конкурсную массу, а также приняв во внимание то обстоятельство, что Аванесов Н.А. утвержден конкурсным управляющим ООО "Классик" 29.09.2009, объем мероприятий, подлежащих выполнению конкурсным управляющим, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Классик" и полномочия конкурсного управляющего Аванесова Н.А. до 09.04.2011.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2010 по делу N А59-111/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков