Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 10АП-8125/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 10АП-8125/2010

г. Москва

07 февраля 2011 г.

Дело N А41-21799/10

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя (ИНН: 5034032909, ОГРН: 1075034005320): не явился, извещен надлежащим образом,

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2010 по делу N А41-21799/10, принятое судьей Н.В.Севостьяновой, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" о признании незаконным и отмене предписания Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 03.03.2010 N 14/191/14, признании неправомерными действий старшего государственного административно-технического инспектора Московской области О.А.Калмыковой, при участии в качестве заинтересованного лица: старшего государственного административно-технического инспектора Московской области О.А.Калмыковой,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" (далее - заявитель, общество, ООО "Куровское ПГХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к территориальному отделу N 14 территориального управления N 2 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о признании недействительным и отмене вынесенного в отношении ООО "Куровское ПГХ" предписания от 03.03.2010 N 14/191/14 об устранении выявленных нарушений, и признании неправомерными действий главного специалиста Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области Калмыковой О.А.

Судом первой инстанции, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с согласия заявителя, произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица (л.д.74) - территориального отдела N 14 территориального управления N 2 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области - на надлежащее - Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области (далее - административный орган).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен государственный административно-технический инспектор Калмыкова О.А., как должностное лицо, вынесшее оспариваемое предписание (далее - заинтересованное лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда 25.01.2011 поступило заявление ООО "Куровское ПГХ" об отказе от заявленных требований, подписанное генеральным директором общества Дроновым А.Г., в котором заявитель отказывается в полном объеме от своих заявленных требований и просит Десятый арбитражный апелляционный суд прекратить судебное производство по делу N А41-21799/10.

В указанном заявлении общество отмечает, что последствия отказа от заявленных требований заявителю известны.

В судебное заседание не явились представители заявителя, административного органа и заинтересованного лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений административного органа и заинтересованного лица против принятия судом апелляционной инстанции отказа общества от заявленных исковых требований в адрес суда не поступило.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, апелляционным судом проверены.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества от заявленных требований по делу N А41-21799/10 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ общества от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2010 по делу N А41-21799/10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Виткалова