Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 17АП-512/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 17АП-512/2011

г. Пермь

21 января 2011 года

дело N А50-21014/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Долгушиной Н. Ф.

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года

по делу N А50-21014/2010

по иску Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Долгушиной Н. Ф.

о взыскании 23 руб. 52 коп.,

установил:

19 января 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Долгушиной Н. Ф. на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года по делу N А50-21014/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Долгушиной Н. Ф. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Об отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поименованных в приложении к апелляционной жалобе, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 19.01.2011 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Долгушиной Н. Ф.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова