Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 11АП-1291/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 11АП-1291/2011

г. Самара

3 февраля 2011 года

Дело N А65-19592/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" г. Казани, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" г. Казани, Республика Татарстан, о взыскании 4 720 95,61 руб. задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казани, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.01.2010г. в части установления платы за услуги вывоз крупногабаритного мусора (КГМ) в размере 306,28 руб. за 1 куб. м., о признании недействительными актов выполненных работ за 2009-2010 г. в части определения стоимости за вывоз КГМ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" г. Казани, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 г. по делу N А65-19592/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 16-ти листах, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова