Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 15АП-1442/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 15АП-1442/2011

г. Ростов-на-Дону

9 февраля 2011 года

дело N А53-19329/2010

Судья Золотухина С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ростовской таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2010 по делу N А53-19329/2010

по заявлению закрытого акционерного общества "Машпром"

к заинтересованному лицу Ростовской таможне, Южной оперативной таможне

о признании недействительным решения, постановления,

принятое в составе судьи Колесник И.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 г. удовлетворено заявление ООО "Машпром" о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни по делу об административном правонарушении и решения Южной оперативной таможни по жалобе общества на постановление таможни по делу об административном правонарушении.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано Ростовской таможней в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 28 декабря 2010 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 19 января 2011 г. (с учетом того, что 1-10 января 2011 г. нерабочие дни).

Настоящая апелляционная жалоба датирована таможней 26.01.2011 г. и подана в суд 28 января 2011 г. (что подтверждается штампом о ее отправке на почтовом конверте, в котором поступила жалоба), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Права на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (то есть без соответствующего ходатайства) арбитражный апелляционный суд не имеет.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Ростовской таможни подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 января 2011 года N 02-32/73 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы: копия решения суда на 3л., копия доверенности на 1л., копии почтового реестра и почтовых квитанций на 4 л.

Судья

С.И. Золотухина