Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 05АП-7274/2010.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 05АП-7274/2010

г. Владивосток

19 января 2011 г.

Дело N А51-13894/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: Г.А. Симоновой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С.Барановой

при участии:

от ООО "Импорт-ДВ": Гукасян А.А. по доверенности от 17.12.2010 сроком действия 1 год, паспорт;

от Находкинской таможни - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Импорт-ДВ"

апелляционное производство N 05АП-7274/2010

на решение от 29.10.2010 года

судьи Д.А. Самофал

по делу N А51-13894/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Импорт-ДВ" (ИНН 2508084290/ОГРН 1082508002268)

к Находкинской таможне

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Импорт-ДВ" (далее - ООО "Импорт ДВ", заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 14.07.2010 N 10714000-35-17/162 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), принятого в отношении товаров заявленных по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N.10714040/291209/0016566.

Решением Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении требований общества отказано.

Обжалуя в порядке апелляционного производства данное решение, общество просит его отменить как незаконное и необоснованное. Основные доводы жалобы сводятся к тому, что Обществом правильно отнесен ввезенный товар к листам, изготовленным из полимерных продуктов полиприсоединения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами экспертизы.

Податель жалобы полагает, что суд неправомерно изменил описание товара, отнеся его к товарной позиции 3924, указав, что код товара по ТН ВЭД таможенным органом определен верно.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Находкинская таможня явку представителя в суд не обеспечила. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя Находкинской таможни.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В декабре 2009 года во исполнение внешнеторгового контракта от 02.01.2009 N RWS 020109 с приложением от 03.11.2009 N 101, заключенного ООО "Импорт-ДВ" и "DONGGUAN MANY IMP. & EXP. Co., Ltd", на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары - изделия (листы) хозяйственно-бытового назначения трехслойные из пластмасс, задекларированные по ГТД N.10714040/291209/0016566.

В графе 31 ГТД наименование товара N 1 заявлено декларантом как листы правильной формы выполненные методом вырубки без обработки края, изготовленные из продуктов полиприсоединения трехслойные, покрытие (верхний слой) на основе полипропилена, промежуточный (средний слой) на основе полифенилов, нижний слой (основа) выполнен из вспененного полимерного материала на основе полипропилена, покрытие (верхний слой) с нанесением рисунка различной тематики методом печати, хозяйственно-бытового назначения. Товар классифицирован декларантом в соответствии с ТН ВЭД России в подсубпозиции 3921 90 600 0 как "плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, прочее; из продуктов полиприсоединения".

Полагая, что товары N 1, обладают основными характеристиками завершенных изделий и не имеют признаков подсубпозиции ТН ВЭД 3921 90 600 0, таможенный орган не согласился с классификацией товаров, осуществленной декларантом, и 08.06.2010 принял решение 10714000-35-17/162 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N по коду 3924 90 900 0 "Посуда столовая и кухонная: прочие".

Не согласившись с вынесенным решением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, ООО "Импонрт-ДВ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России, который утверждается Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2000 N 148 основой системы описания и кодирования товаров, используемой для формирования Таможенного тарифа Российской Федерации, определение мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики является Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, в которой классификация товаров осуществляется по Основным правилам интерпретации ТН ВЭД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 утвержден Таможенный тариф, содержащий Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, Таможенного тарифа РФ для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

К товарной позиции 3921 ТН ВЭД (код заявленный декларантом) относятся "Плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, прочие из продуктов полиприсоединения, армированные, слоистые, на подложке или аналогично комбинированные с другими материалами".

В товарной позиции 3924 (код установленный таможенным органом) классифицируется посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс, при этом указано, что в данную товарную позицию не включаются чаши без ручек, имеющие характер контейнеров, используемых для упаковки или перевозки товаров.

Согласно пункту 10 Примечания к Группе 39 Единого таможенного тарифа таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ) в товарных позициях 3920 и 3921 термин "плиты, листы, пленка и полосы или ленты" означает только плиты, листы, пленку и полосы или ленты (кроме включаемых в группу 54), а также блоки правильной геометрической формы с рисунком или без рисунка, или с поверхностью, обработанной другим способом, нарезанные или не нарезанные на прямоугольники (включая квадраты), но без дальнейшей обработки (даже если в результате подобных операций они становятся готовой продукцией).

В соответствии с представленным в материалы дела актом экспертизы ТПП РФ N 1040200633 от 25.12.2009 года Товар представляет собой листы правильной формы, выполненные методом вырубки без обработки краев, трехслойные. Покрытие (верхний слой) на основе полипропилена, основа (нижний слой) на основе полипропилена, промежуточный слой на основе полиолефинов.

Таким образом, Товар удовлетворяет всем признакам, необходимым для того, чтобы классифицировать Товар по подсубпозиции 3921 90 600 0 ТН ВЭД.

Правильность классификации декларантом спорного товара в подсубпозиции 3921 90 600 0 ТН ВЭД подтверждается также документами, представленными обществом таможенному органу: внешнеторговым контрактом, инвойсом, упаковочным листом, а также актом таможенного досмотра N 10714040/120110/008772, который составлен таможенным органом, при проведении фактического таможенного контроля.

Все перечисленные документы свидетельствуют о том, что спорный товар является листами, изготовленными из полимерных продуктов полиприсоединения.

При этом, коллегия считает ошибочным вывод суда о том, что округленные края листов и различная длина элементов (сторон) свидетельствуют о том, что товар не является правильной геометрической формы. По мнению коллегии, правильная геометрическая форма, в том числе прямоугольная, допускает наличие закругленных (округленных) краев. Форма изделия не зависит от формы и вида углов. Кроме того, примечание 10 к группе 39 ТН ВЭД допускает возможность существования и классификации по данной группе листов правильной геометрической формы, не являющихся квадратами (фигурами, у которых все стороны равны), а также допускает отнесение таких листов к готовой продукции. Помимо этого, из акта таможенного досмотра (л.д.27-28) также следует, что товар является листами правильной формы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что декларантом по ГТД N .10714040/291209/0016566 обоснованно задекларирован товар с кодом ТН ВЭД 3921 90 600 0.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что товар должен классифицироваться по товарной позиции 3924, вывод суда документально не обоснован и не соответствует материалам дела, в связи с чем, коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку требования общества удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, согласно положениям ст. 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с Находкинской таможни в пользу ООО "Импорт-ДВ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2010года по делу N А51-13894/2010 отменить.

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 14.07.2010 N 10714000-35-17/162 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, принятого в отношении товаров заявленных по грузовой таможенной декларации N.10714040/291209/0016566.

Взыскать с Находкинской таможни судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-ДВ" в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Г.А. Симонова О.Ю. Еремеева