Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 18АП-12720/2010.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 18АП-12720/2010

г. Челябинск

27 января 2011

N 18АП-12720/2010 Дело N А07-12603/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Тимохина О.Б., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 по делу N А07-12603/2010 (судья Кручинина Н.Е.), при участии от общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" - Гальчевой Н.К. (доверенность б/н от 01.07.2010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлКом" (далее - ООО "ЭлКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" (далее - ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой", ответчик) с иском о взыскании 807 511 руб. задолженности за выполнены работы по договору подряда от 10.09.2007 N 506/04с/06-27.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2010 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное предприятие Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 (резолютивная часть от 09.11.2010) исковые требования ООО "ЭлКом" удовлетворены частично. С ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой" в пользу истца взыскано 760 535 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой", просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт выполнения и принятии ответчиком спорных работ. По мнению заявителя, представленные в материалы дела односторонние акты не являются надлежащим доказательствами выполнения истцом спорных работ, поскольку составлены с нарушением требований ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: генеральный подрядчик (ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой") не был извещен о готовности к сдаче результата работ, акты КС-2 ответчику не направлялись, в связи с чем, ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой" не имело возможности рассмотреть предъявленные к сдаче выполненные работы истцом, принять их, либо дать мотивированный отказ в их принятии.

В судебное заседание представитель ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой" представил мировое соглашение по делу N А07-12603/2010 и просил его утвердить.

17.01.2011 от ООО "ЭлКом" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, которым истец просит утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в его отсутствие (т.2, л.д. 15).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение б/н и б/д, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 49, п. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного мирового соглашения б/н и б/д, заключенного между ООО "ЭлКом" и ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"1. Истец ООО "ЭлКом" отказывается от исковых требований в сумме 240 948 (двести сорок тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

2. ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой" признает исковые требования ООО "ЭлКом" в размере 519 587 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб., в том числе НДС в сумме 79 259 и обязуется произвести расчет в срок до 20 февраля 2011 г.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения перечисляются на расчетный счет ООО "ЭлКом" по представленным им реквизитам.

4. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца и ответчика в равных долях.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 51 АПК РФ, сторонам известны.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, в том числе один экземпляр для приобщения к материалам дела и по одному для каждой стороны.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в редакции, утвержденной в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в п. 18 Информационного письма от 13.04.2004 N 82 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов госпошлины, на уплату которой была представлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается.

С учетом того, что по условиям мирового соглашения ответчик признает имущественные требования в размере 519 587 руб., а согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 50% государственной пошлины в сумме 6 695 руб. 87 коп. ((519 587 руб. - 200 000 руб.) х 2% + 7 000 : 2).

Руководствуясь ст. 49, 138, 139, 141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 по делу N А07-12603/2010 отменить.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение б/н и б/д, заключенное между ООО "ЭлКом" и ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой", на следующих условиях:

"1. Истец ООО "ЭлКом" отказывается от исковых требований в сумме 240 948 (двести сорок тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

2. ООО "ГТ "Башкортостаннефтезаводстрой" признает исковые требования ООО "ЭлКом" в размере 519 587 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб., в том числе НДС в сумме 79 259 и обязуется произвести расчет в срок до 20 февраля 2011 г.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения перечисляются на расчетный счет ООО "ЭлКом" по представленным им реквизитам.

4. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца и ответчика в равных долях.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 51 АПК РФ, сторонам известны.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, в том числе один экземпляр для приобщения к материалам дела и по одному для каждой стороны.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" и общества с ограниченной ответственностью "ЭлКом" по 3 347 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Б. Тимохин Т.В. Мальцева