Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 19АП-7775/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 19АП-7775/2010

25 января 2011 г.

Дело N А14-7926/2010/230/25

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

Судей Афониной Н.П.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожениной В.М.,

при участии:

от ООО "Авангард-2": Пронякина С.Ю., представитель по доверенности б/н от 01.09.2010 года;

от МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010г. по делу N А14-7926/2010/230/25 (судья Романова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-2" (ИНН 3666110379, ОГРН 1033600153674) к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812) о взыскании 119 461 рубль 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-2" (далее по тексту ООО "Авангард - 2") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее по тексту МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть") о взыскании 119461,28 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 2957,49 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исходя из размера учетной ставки ЦБРФ 7,75% годовых на сумму долга 119461,28 руб. до полного фактического погашения суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП ГО г.Воронежа "Воронежская горэлектросеть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания 51 231 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957,49 рублей, отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что снятие показаний сетевой организацией осуществлялось за январь месяц 19.01.2010 года, первоначально за январь 2010 года были выставлены объемы по показаниям счетчика на 19.01.2010 года. МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" допредъявило ООО "Авангард-2" электрическую энергию за количество дней января с 19.01.2010г. по 31.01.2010г. на сумму 51 231 руб. 05 коп. Кроме того, размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" необоснован, поскольку не соответствует размеру задолженности ответчика перед истцом. МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" признает свою задолженность перед ООО "Авангард-2" в размере 64 604,62 рубля.

В судебном заседании 07-12.12.2010 года представитель ответчика заявил о том, что форма ежемесячного отчета показаний приборов учета работником ОАО "ВСК" Востриковой В.М. не подписывалась, имеющаяся подпись на указанном документе ей не принадлежит. Одновременно стороны заявили ходатайство о вызове в суд свидетелей Вострикову В.М. и Малышко Н.Е. Ходатайства удовлетворены.

В судебном заседании 11.01.2011 года по делу объявлялся перерыв до 18.01.2011 года.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, явку свидетеля Востриковой В.М. не обеспечил.

В виду наличия доказательств надлежащего извещения МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося представителя с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом были приняты меры к проверке доводов апелляционной жалобы о фальсификации формы отчета за январь 2010 года и допрошен свидетель Малышко Н.Е., который пояснил, что формы отчета показаний приборов учета им составляются ежемесячно. Спорные формы отчета подписаны Востриковой В.М.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. Возражений от лиц, участвующих в деле не поступили, законность принятого судом решения проверяется в части взыскания 51 231 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957,49 рублей.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2007 года был заключен договор N 3918, согласно которому МУП "Воронежская горэлектросеть" (Гарантирующий поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-2" (Абоненту) электрическую энергию в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент, в свою очередь, обязался принять и оплатить электроэнергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.4.3 данного договора оплата за электроэнергию производилась истцом в виде авансового платежа в размере 100% от потребления предыдущего месяца.

01.02.10г. между МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и ООО "Авангард-2" подписано соглашение о замене стороны в договоре N 3918 от 01.01.07г., по условиям которого все права и обязанности по договору N3918 от 01.01.07г. МУП "Воронежская горэлектросеть" переданы ОАО "ВЭСК" с 01.02.10г.

В соответствии с п.2.4 указанного соглашения между МУП "Воронежская горэлектросеть" и ООО "Авангард-2" был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.10г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 119461,28 руб.

В соответствии с п.2.6 соглашения при наличии переплаты Абонентом (ООО "Авангард-2") по договору, возникшей на дату вступления в силу соглашения, Гарантирующий поставщик (МУП "Воронежская горэлектросеть") обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств в течение одного месяца с даты подписания акта сверки взаимных расчетов.

Однако в нарушение указанных обязательств ответчик переплату в размере 119461,28 руб. не возвратил. Письмом от 23.03.2010 года, полученным ответчиком 29.03.2010 года, истец просил возвратить переплату на его расчетный счет, однако, до настоящего времени переплата не возвращена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Авангард-2" в Арбитражный суд Воронежской области.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Между ООО "Авангард-2" и МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" был заключен договор поставки электрической энергии N 3918 от 01.01.2007 года.

Согласно п. 4.3 договора оплата за услуги осуществлялась следующим образом: МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" выставляло авансовый платеж в размере 100% от потребления предыдущего расчетного периода.

С 01.01.2010 года МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" утратило статус Гарантирующего поставщика на основании Постановления УРТ Воронежской области от 25.12.2009 года N 44/18.

В связи с этим 01.02.2010 года было подписано соглашение о замене стороны в договоре N 3918 от 01.01.2007 года, согласно условиям, которого права и обязанности МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" перешли к Гарантирующему поставщику ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".

В соответствии с п. 2.4 соглашения от 01.02.2010 года между сторонами был подписан акт сверки на 01.03.2010 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 119 461 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 2.6 соглашения от 01.02.2010 года МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" должно было погасить переплату в течение одного месяца с даты подписания акта сверки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что снятие показаний сетевой организацией осуществлялось за январь месяц 19.01.2010 года, а договорные отношения сторон сохранялись до 01.02.2010 года, МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" должно допредъявить ООО "Авангард-2" электрическую энергию за количество дней января с 19.01.2010г. по 31.01.2010г. на сумму 51 231 руб. 05 коп., судебная коллегия считает несостоятельным.

Согласно подп. д) п.93 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее по тексту Правил N 530), в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, применяется особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком. Такими обстоятельствами, в частности, является смена гарантирующего поставщика.

В силу п.95 Правил N 530 дата и время для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с учетом предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил сроков, но не ранее даты опубликования указанного в пункте 96 настоящих Правил объявления. В случае смены гарантирующего поставщика датой, установленной для указанного перехода, является дата присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

В соответствии с абз.3 п.97 Правил N 530 прочие лица, изъявившие желание приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, заключают с ним соответствующие договоры в срок, не позднее 2 месяцев с даты, установленной для перехода на обслуживание к гарантирующему поставщику. В договоре должно быть предусмотрено условие об оплате таким лицом гарантирующему поставщику электрической энергии и соответствующих услуг, потребленных с момента прекращения обязательств энергосбытовой организации (организации, утратившей статус гарантирующего поставщика), обслуживавшей ранее данное лицо, по поставке ему электрической энергии.

Согласно подп. г) п.96 Правил N 530 уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее даты направления извещений в соответствии с пунктом 94 настоящих Правил публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, и размещает в пунктах приема платежей за электрическую энергию, а также в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети Интернет) информацию для покупателей электрической энергии о необходимости снятия покупателями электрической энергии показаний приборов учета на указанные дату и время, по которым осуществляются расчеты за поставленную электрическую энергию и которые расположены на энергопринимающих устройствах покупателей электрической энергии (обслуживаемых ими потребителей), и передачи этих данных уполномоченному представителю сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии указанному покупателю электрической энергии, по его требованию. При отсутствии таких данных объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется, исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия показаний приборов учета, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между моментами последнего и предпоследнего снятия показаний приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144 - 147 настоящих Правил.

Согласно Информации Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29 декабря 2009 года "О предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику" переход покупателей электрической энергии МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" осуществляется с 01 января 2010 года с 00-00 часов.

Между ООО "Авангард" и новым гарантирующим поставщиком (ОАО "ВЭСК") в порядке абз.3 п. 97 Правил N 530 договор энергоснабжения заключен не был.

По условиям заключенного трехстороннего соглашения все права и обязанности по договору N 3918 от 01.01.2007 г. МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" были переданы ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" с 01.02.2010 года.

Как следует из материалов дела, ООО "Авангард-2" регулярно представляло показания счетчика ответчику по форме ежемесячного отчета. По состоянию на 31.01.2010 года были представлены показания - 12218. Форма ежемесячного отчета с данными показаниями прибора учета был принят ответчиком. С учетом этих показаний счетчика был составлен отчет по потреблению электрической энергии за январь и сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии N 08093 от 31.01.2010 года, на сумму 89 470,53 руб. и акт приема передачи электрической энергии N 0893 от 28.02.2010 года на сумму 5740 рублей. Таким образом, доначисление истцу ответчиком потребления электроэнергии за период с 19.01.2010 года по 31.01.2010 года является необоснованным.

При этом снятие показаний электросчетчика абонента за январь 2010 г. было осуществлено прежним гарантирующим поставщиком (ответчиком) по состоянию на 19.01.2010 года, что свидетельствует о прекращении обязательств по поставке электроэнергии организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика. При определении количества электроэнергии, потребленной абонентом в феврале 2010 года, стороны договора исходили из показаний приборов учета, отраженных в отчете и акте приема-передачи за январь 2010 года. По состоянию на 01.03.2010 года между сторонами был подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 119461,28 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подпись контролера Востриковой В.М. сфальсифицирована, и не соответствует действительности, судебная коллегия не учитывает, в связи с тем, что заявитель не обеспечил явку в судебное заседание свидетеля Востриковой В.М., ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявил.

В связи с не возвратом МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" истцу суммы переплаты 119 461,28руб., на основании положений ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за период с 06.04.2010 года по 30.07.2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в сумме 2957,49 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга 119461,28 руб. до полного фактического погашения суммы основного долга. Законных оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судебной коллегией не усматривается.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением N 700 от 26.10.2010 года, относятся на заявителя и возврату или возмещению из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010 г. по делу N А14-7926/2010/230/25 части взыскания неосновательного обогащения 51 231,05 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 957,49 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Н.П. Афонина