Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 13АП-20215/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 13АП-20215/2010

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2011 г.

Дело N А56-17052/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.И.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20215/2010) ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 по делу N А56-17052/2010 (судья М.Б. Суворов), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село"

3-и лица: СПб ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство"

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании

при участии:

от истца: Николюк В.В. по доверенности от 01.02.2010 N 206;

от ответчика: Проскурина М.Г. по доверенности от 15.01.2011 N 1;

от 3-их лиц:

от СПб ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство": не явились, извещены;

от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга": Кравченко Е.А. по доверенности от 01.12.2010 N 01-30-310/10;

от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга": не явились, извещены.

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУЖА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 11 983 854 руб. 80 коп. задолженности по договору N 49 от 17.03.2008 на возмещение затрат на приобретение коммунальных ресурсов за период с 01.03.2009 по 01.03.2010.

К участию в деле привлечены СПб ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Решением от 06.10.2010 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 983 854 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 826 руб., а также 79 093 руб. 28 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и отказать в части взыскания задолженности в размере 7 753 080 руб. 27 коп.

Определением апелляционного суда от 20.12.2010 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 24.01.2010 до 15 часов 00 минут для проведения сторонами акта сверки расчетов по договору N 49 от 10.03.2008 за период с 01.03.2008 по 01.03.2010.

В соответствии с положением статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена состава суда. Рассмотрение дела начато сначала.

СПб ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство" и ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрение апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор N 49 о возмещении затрат на приобретение коммунальных ресурсов, в соответствии с пунктом 2.1. которого ответчик (плательщик) обязуется оплачивать приобретенные истцом (ГУЖА) для ответчика энергоресурсы, а именно: отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, а также теплоснабжение в полном объеме согласно выставленным истцу ресурсоснабжающими организациями счетам.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора ответчик обязан в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать полученные от истца счета на оплату энергоресурсов в размере, указанном в счетах ресурсоснабжающих организаций, выставленных последними истцу за расчетный период, независимо от факта оплаты истцом ресурсоснабжающим организациям.

Ответчик не произвел оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2008 по 01.03.2010 в размере 11 983 854 руб. 80 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, с 01.03.2008 ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село" осуществляет обслуживание многогоквартирных жилых домов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, являясь управляющей организацией и представляя населению жилищные услуги и коммунальные услуги.

В целях предоставления гражданам коммунальных услуг на период до заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, Общество заключило договор на возмещение коммунальных услуг с Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" N 49 от 17.03.2008, которым предусмотрено возмещение затрат ГУЖА по следующим видам услуг: центральное отопление и горячее водоснабжение, предоставляемые ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"; холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды и водоотведение горячей воды, предоставляемые ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 03.03.2008 N 44-р утвержден Порядок организации расчетов за услуги, оказываемые организациями, осуществляющими управление и обеспечение технической эксплуатации объектов жилищного фонда".

Согласно пункта 1.3 Порядка платежи населения перечисляются на счет ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". Пунктом 4.1 Порядка определено, что денежные средства, поступившие в качестве платежей населения за услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, не зачисленные на лицевые счета участников расчетов, подлежат перечислению соответствующим поставщикам на условиях и в порядке, установленном двусторонними договорами.

Ответчиком (на государственный фонд) был заключены договор с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" N 256/1-6/09 от 21.02.2008 на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг, согласно которому (пункт 1.1.4 договора) ВЦКП "Жилищное хозяйство" осуществляет распределение между ресурсоснабжающими организациями денежных средств, поступивших от населения за коммунальные услуги и из бюджета.

По мнению ответчика, его задолженность перед истцом по договору N 49 от 17.03.2008 составляет 4 230 774 руб. 53 коп.

По предложению апелляционного суда сторонами проведен акт сверки. Согласно данному акту, по мнению ответчика начисления по спорному договору составили 70 604 508 руб. 56 коп., оплата осуществлена в размере 66 373 734 руб. 03 коп., а задолженность перед истцом по договору N 49 от 17.03.2008 составляет 4 230 774 руб. 53 коп.

По мнению истца начисления по спорному договору составили 70 951 382 руб. 05 коп., оплата осуществлена в размере 60 014 095 руб. 79 коп., а задолженность ответчика по договору N 49 от 17.03.2008 составляет 10 937 286 руб. 26 коп.

Апелляционный суд принимает контррасчет ответчика.

Общая сумма оплаты населением и из бюджета, поступившая в ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство" по коммунальным услугам, поставленным ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" за период действия договора N 49 от 17.03.2008 составила 70 752 591 руб. 81 коп.

Так, согласно приложению к письму ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство" N 4452 от 28.07.2010 оплата за отопление, ГВС, ХВС и водоотведение ХВС и ГВС за период с 01.03.2008 по 31.12.2008 составила 64 080 651 руб. 36 коп.

В соответствии с данными "Ведомостей начислений по домам с разбивкой по услугам", предоставленных ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" как приложение к письму б/н б/даты на 1032 листах (л.д. 8, том 3), за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 оплата населением и из бюджета за отопление, ГВС, ХВС и водоотведение ХВС и ГВС составила 6 671 940 руб. 45 коп.

ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" в своем письме N 4452 от 28.07.2010 (л.д. 104, том 2) указало, что поступившие за отчетный период денежные средства за ГВС, ЦО и холодное водоснабжение перечислены в полном объеме на расчетные счета получателей ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" за ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село" и СПб ГУ "Жилищное агентство Красносельского района" сводными платежными поручениями. То есть, на расчетные счета ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" были перечислены денежные средства в сумме 63 786 867 руб. 74 коп. (70 752 591,81 - 6 965 724,07).

Из Отчета по перечислениям, являющегося приложением к письму ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" N 4452 от 28.07.2010 (л.д. 104 том 2) и не оспаривается ответчиком, что ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечислило на расчетный счет Общества за отчетный период: с 01.03.2008 по 31.12.2009 - 7 451 120 руб. 87 коп. (в том числе: за коммунальные услуги, поставленные ГУП "ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" - 6 965 724 руб. 07 коп.; 485 396 руб. 80 коп. - сумма, поступившая в 2009 году по отоплению, поставленному ОАО ВНИТИ по договору N 90196/1 от 01.01.2009, заключенному с ответчиком на подачу отопления из котельной ОАО ВНИТИ по ул. Заречная (279 543,69 по госфонду + 205 853,11 по частному фонду).

Из поступившей на расчетный счет суммы, Общество оплатило коммунальные услуги по договору N 49 от 17.03.2008 в общей сумме 2 577 816 руб. 29 коп. платежными поручениями (том 3, л.д. 13-19).

При этом, истцом неправомерно не принята сумма 717 739 руб. 84коп. со ссылкой на указание в платежных поручениях, в том числе в поручении N 168 от 25.03.2009, оплаты по электроэнергии либо с указанием, в том числе и на электроэнергию. По мнению апелляционного суда, учитывая ссылки на договор N 49 и отсутствие в договоре, помимо ХВС, водоотведения ХВС и ГВС поставки энергии, истец неправомерно не учел оплату по данным поручениям в оплату задолженности.

С учетом перечислений ответчика с расчетного счета и соглашения об оплате на сумму 9 050 руб., сумма оплаты по договору N 49 от 17.03.2008 составила 66 373 734 руб. 03 коп. (63 786 867,74 + 2 577 816,29 + 9 050 руб.).

Апелляционный суд принимает довод ответчика о перечислении 63 786 867 руб. 74 коп.( 58 167 039 руб. 91 коп. (данная сумма не оспаривается истцом и перечислена в ресурсоснабжающие организации за ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село") + 5 619 827 руб. 83 коп. (перечислена за СПб ГУ "Жилищное агентство Красносельского района", а иное не доказано). Поскольку данные суммы перечислены за период обслуживания домов ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село", то они должны быть зачтены в оплату по договору N 49 от 17.03.2008.

Апелляционный суд поддерживает довод подателя жалобы о правомерности уменьшения ответчиком по договору N 49 от 17.03.2008 задолженности на 1 051 491 руб. 80 коп., поскольку коммунальная услуга - водоотведение ГВС в данных домах ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не оказывалась. Начисления за водоотведение ГВС за период с марта 2008 года по январь 2009 года произведены по многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Политрука Пасечника, оборудованы бойлерами. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не выставлял счета на оплату за данную услугу.

Таким образом, документально подтверждена задолженность перед истцом в размере 4 230 774 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

Следует взыскать с ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село" в пользу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" задолженность в сумме 4 230 774 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 447 руб. 79 коп.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований в размере 7 753 080 руб. 27 коп., с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального в размере 53 645 руб. 48 коп.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, то государственная пошлина, уплаченная ответчиком в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, подлежит взысканию с истца в пользу последнего. Апелляционный суд считает возможным произвести зачет уплаты государственной пошлины и поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 826 руб. (3 826 руб. - 2 000 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 по делу N А56-17052/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" задолженность в сумме 4 230 774 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 447 руб. 79 коп.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 645 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова