Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 14АП-7808/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 14АП-7808/2010

г. Вологда

19 января 2011 г.

Дело N А44-3007/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от ответчика Сигарева Ю.А. по доверенности от 02.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице Новгородского филиала на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 сентября 2010 года по делу N А44-3007/2010 (судья Чепрасов А.В.),

установил

открытое страховое акционерное общество "Россия" в лице Новгородского филиала (далее - Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амкор Флексиблз Новгород" (далее - Общество) о взыскании 189 411 руб. 26 коп. задолженности по договору добровольного медицинского страхования от 01.01.2009 N 240/09/1060/531.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от взыскания с ответчика задолженности по выплате страховой премии в сумме 35 200 руб. в связи с частичной её оплатой. Отказ от иска в указанной части принят судом.

Решением суда от 24 сентября 2010 года производство по делу в части взыскания задолженности в размере 35 200 руб. прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в пользу Компании взыскано 1241 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Страховое общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. Мотивирует тем, что расторжение договора не влечёт прекращение обязательств, возникших до момента расторжения договора либо в связи с его расторжением. Заключённый истцом и ответчиком договор не содержал отменительного условия о прекращении договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса. Полагает, что, поскольку обязательство по оплате страховой премии возникло у ответчика в момент заключения договора (по договору предоставлена рассрочка исполнения указанного обязательства), требование о взыскании задолженности по оплате второго и третьего взносов, предусмотренных дополнительным соглашением N 8 к договору страхования, является правомерным.

Страховое общество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 01.01.2009 сторонами заключён договор добровольного медицинского страхования N 240/09/1060/531, по условиям которого истец (страховщик) принял на себя обязательство за установленную договором плату (страховую премию) организовать и финансировать медицинскую помощь застрахованным лицам, количество и перечень которых определён договором, при наступлении страховых случаев в соответствии с Правилами добровольного медицинского страхования, утверждёнными приказом генерального директора Страхового общества от 26.11.2008 N 479.

В силу пункта 1.5 договора при его заключении Общество (страхователь) передаёт страховщику подписанный со своей стороны список застрахованных лиц, который является неотъемлемой частью договора.

Размер страховой премии за одного человека в год определён сторонами в сумме 17 600 руб. (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора общий размер страховой премии составляет 2 288 000 руб. и подлежит уплате страхователем соответствующими частями не позднее 15.10.2009.

Общий размер страховой премии по договору устанавливается исходя из количества застрахованных лиц, и в случае исключения последних из списка застрахованных часть страховой премии, уплаченной к моменту исключения, возвращается страхователю исходя из расчёта в соответствии с пунктом 2.9 договора.

Оплата страховой премии производится в рассрочку (пункт 2.5 договора).

На основании пункта 4.3 договора при досрочном прекращении договора в связи с отказом от него страхователя страховщик возвращает страхователю часть оплаченной на дату прекращения договора страховой премии за неистекший период страхования за вычетом понесённых страховщиком расходов на ведение дел в размере 15%, а также произведённых страховых выплат.

В пункте 5.3.1 договора стороны предусмотрели, что страхователь обязан уплатить страховую премию (часть страховой премии) в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Дополнительными соглашениями к договору от 26.01.2009 N 1, от 02.03.2009 N 2, от 30.04.2009 N 3, от 08.06.2009 N 4, от 13.07.2009 N 5, от 09.10.2009 N 6, от 02.11.2009 N 7, от 21.12.2009 N 8, заключёнными сторонами, в договор внесены изменения в части срока его действия, количества застрахованных лиц, а также размера, порядка и срока уплаты страхователем страховой премии.

В частности, в соответствии с договором в редакции указанных выше соглашений ответчик принял на себя обязательство уплатить в пользу Страхового общества страховую премию в общем размере 2 693 912 руб. 32 коп. с условием рассрочки уплаты страховых взносов.

Во исполнение условий договора Общество платёжными поручениями от 15.01.2009 N 22, от 09.04.2009 N 499, от 09.07.2009 N 940, от 13.10.2009 N 340, от 25.12.2009 N 774 перечислило на расчетный счёт Страхового общества в счёт выплаты страховой премии по договору денежные средства в сумме 2 426 872 руб. 32 коп.

Общество 14.01.2010 обратилось к истцу с заявлением о расторжении договора страхования с 15.02.2010, одновременно предложило выставить счёт на выплату страховой премии в соответствии со сроком действия периода страхования.

Истец 14.01.2010 выставил ответчику счёт N 240/09/1060/531/6 на выплату 57 960 руб.- части страховой премии за период с 01.02.2010 по 15.02.2010, который Обществом оплачен платёжным поручением от 04.02.2010 N 128.

Общий размер уплаченных ответчиком страховых взносов составил 2 484 832 руб. 32 коп.

Согласно пункту 2.3.1 дополнительного соглашения от 21.12.2009 N 8 к договору размер страховой премии на одного человека составляет 2520 руб. Страховая премия уплачивается страхователем 3 частями в рассрочку путём безналичного денежного перечисления на расчётный счёт страховщика суммы премии в следующем порядке: 1-я часть страховой премии в размере 115 920 руб. должна быть уплачена не позднее 30.12.2009; 2-я и 3-я части страховой премии уплачиваются в размерах, указанных в выставляемых страховщиком счетах, не позднее 30.01.2010 и 26.02.2010 соответственно. Размер страховой премии составляет 347 760 руб. (пункт 2.2.1 дополнительного соглашения от 21.12.2009 N 8).

Сумма произведённых Страховым обществом в рамках договора страховых выплат составила 2 270 158 руб. 73 коп., размер понесённых страховщиком расходов на ведение дел - 404 086 руб. 85 коп.

Таким образом, общая сумма произведённых страховщиком страховых выплат и расходов страховщика на ведение дела составляет 2 674 245 руб. 58 коп.

При досрочном отказе страхователя от договора подлежащая уплате страхователем страховая премия подлежит уменьшению на 19 666 руб. 74 коп.

Истец, полагая, что, поскольку договор содержит условие о рассрочке уплаты страхователем страховых взносов и на Обществе лежит надлежащим образом не исполненная обязанность произвести выплату страховой премии в размере 189 413 руб. 26 коп., обратился к ответчику с предложением произвести доплату страховой премии в соответствии с условиями договора.

Общество письмом от 15.04.2010 N 038 отказало Страховому обществу в перечислении в пользу страховщика суммы недоплаченной страховой премии по тем основаниям, что уплата страховых взносов осуществлена ответчиком на основании счетов истца в полном объёме.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 1499-1) указано, что объектом добровольного медицинского страхования является страховой риск, связанный с затратами на оказание медицинской помощи при возникновении страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 1499-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.

На основании данной нормы и в соответствии с условиями пункта 4.5 договора Общество 14.01.2010 заявило истцу о расторжении договора страхования с 15.02.2010 и предложило последнему выставить счёт на выплату страховой премии в соответствии со сроком действия периода страхования.

Направление Страховым обществом такого счёта в адрес ответчика суд первой инстанции обоснованно расценил как действие, выражающее его согласие на прекращение договора страхования на условиях, содержащихся в заявлении страхователя от 15.01.2010.

Поскольку договор прекратил своё действие с 15.02.2010, с этого же времени прекратилось обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивается страховыми взносами, следовательно, устранено основание для их уплаты.

Таким образом, в связи с прекращением договора страхования ответчик не имеет обязательств перед истцом.

Иная позиция Страхового общества противоречит нормам ГК РФ.

В связи с тем, что отказ от части исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных требований после принятия судом к производству искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска обоснованно отнесены на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Выводы суда сделаны с учётом норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам и отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 сентября 2010 года по делу N А44-3007/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице Новгородского филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов