Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 11АП-14201/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 11АП-14201/2010

г. Самара

24 января 2011 г.

Дело N А55-18508/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ФНС России - представитель Прапорщиков А.В., доверенность от 17.12.2010 г.,

от ИП Шадиевой Екатерины Викторовны - представитель не явился, извещен,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 г. в зале N 4 апелляционную жалобу ИП Шадиевой Екатерины Викторовны, Самарская область, Сызранский район, с. Жемковка, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 г. о введении в отношении ИП Шадиевой Екатерины Викторовны процедуры наблюдения по делу N А55-18508/2010 (судья Стрижнева О.В.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области, Самарская область, г. Сызрань, о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шадиевой Екатерины Викторовны, Самарская область, Сызранский район, с. Жемковка,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шадиевой Екатерины Викторовны.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шадиевой Екатерины Викторовны.

Определением от 09 ноября 2010 года требования ФНС России признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя Шадиевой Екатерины Викторовны введена процедура наблюдения. Временным управляющим индивидуального предпринимателя Шадиевой Екатерины Викторовны утверждена Макарова Светлана Анатольевна.

ФНС России включена в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Шадиевой Екатерины Викторовны как кредитора по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды с общей суммой требований 30.570руб.99коп. в том числе налог 22.149руб.00коп., пени - 5166руб.99коп., штрафы - 3255руб.00коп.

ИП Шадиева Екатерина Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09 ноября 2010 года отменить, в удовлетворении заявления налогового органа отказать, поскольку ею погашена вся задолженность по налогам, что подтверждается квитанциями от 03 декабря 2010 года.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, что подробно изложено в отзыве на апелляционную жалобу.

Должник и временный управляющий не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя налогового органа, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 09 ноября 2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела налоговый орган обратился с заявлением о признании ИП Шадиевой Е.В несостоятельным (банкротом), ссылаясь на суммарную просроченную (свыше 3-х месяцев) кредиторскую задолженность в сумме 30.570руб.99коп. в том числе налог 22.149 руб.00 коп., пени - 5166 руб.99 коп., штрафы - 3255 руб.00 коп.

Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем 10 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования ФНС России к ИП Шадиевой Е.В. в размере 30.570 руб.99 коп. в том числе налог 22.149 руб.00 коп., пени - 5166 руб.99 коп., штрафы - 3255 руб.00 коп., подтвержденные решением N 468 от 16.06.2010г. и постановлением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника N 463 от 16.06.2010г. (л.д.14-15) и превышают 10 000 руб.

Доказательства уплаты задолженности на момент принятия обжалуемого судебного акта в материалах дела отсутствуют, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты возникновения, поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о признании требований налогового органа обоснованными и введении в отношении ИП Шадиевой Е.В. процедуры наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им была оплачена задолженность по налогам, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку, как следует из приложенных к апелляционной жалобе копий квитанций, оплата произведена 03 декабря 2010 года после принятия судом определения о введении процедуры наблюдения (9 ноября 2010), то есть требования налогового органа не были удовлетворены на дату судебного заседания, как того требует п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с вышеизложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что ИП Шадиева Е.В. узнала об обжалуемом определении после того как оплатила задолженность по налогам, так как ИП Шадиева Е.В. была надлежащим образом извещена о возбуждении в отношении нее производства по делу о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается почтовой квитанцией заказной корреспонденции, полученной адресатом 21.10.2010 (л.д. 57).

Судебная коллегия также учитывает, что права ИП Шадиевой Е.В.не нарушены, так как в случае полной оплаты задолженности перед кредиторами, должник может обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении дела о банкротстве в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 09 ноября 2010 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 г. о введении в отношении ИП Шадиевой Екатерины Викторовны процедуры наблюдения по делу N А55-18508/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова