Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 11АП-1409/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 11АП-1409/2011

г.Самара

8 февраля 2011 года

дело N А55-5586/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

принятое по делу N А55-5586/2010 по иску ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара, к ОАО "Автовазбанк", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство принятое по делу N А55-5586/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,принятое по делу No А55-5586/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова