Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 09АП-1642/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 09АП-1642/2010

г. Москва

Дело N А40-51491/09-138-382

03 марта 2010 г.

N 09АП-1642/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей Е.Е. Мартыновой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С. Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО Торговый дом "Русские масла", ОАО "Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат "Флорентина", ОАО "Масло Ставрополья", ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009

по делу N А40-51491/09-138-382, принятое судьей С.Н. Шустиковой

с участием арбитражных заседателей М.С. Лагода, А.Н. Тартышева,

по иску ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк"

к ООО Торговый дом "Русские масла", ОАО "Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат "Флорентина", ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод", ОАО "Масло Ставрополья"

о взыскании 18 061 529 руб. 47 коп. номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода и процентов за просрочку оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца - Горшунов С.А.

от ответчиков - ООО Торговый дом "Русские масла", ОАО "Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат "Флорентина",

ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод",

ОАО "Масло Ставрополья" - Мериакри И.С.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО Торговый Дом "Русские масла" (эмитент), ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод", ОАО "Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат "Флорентина", ОАО "Масло Ставрополя" (поручители) о солидарном взыскании 15 643 000 руб. номинальной стоимости облигаций Эмитента - ООО Торговый Дом "Русские масла", 1 311 352 руб. 69 коп. суммы купонного дохода, 1 107 176 руб. 78 коп. процентов.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.12.2009 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что ответчики не исполнили обязательства по приобретению облигаций, выплате купонного дохода по требованию их владельцев.

Не согласившись с принятым решением, каждым из ответчиков поданы идентичные по содержанию апелляционные жалобы, в которых они просят отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчики ссылаются на прекращение в соответствии со ст. 407, п.1 ст.367, ст. 414 ГК РФ, а также со ст.328, 450, 453 ГК РФ поручительства по выкупу облигаций в соответствии с п.10 Решения о выпуске ценных бумаг, которое прекратило свое действие ввиду прекращения основного обеспеченного поручительством обязательства по выкупу 28 422 облигаций истца, возникшего 09 октября 2008 года, в связи с заключением истцом и эмитентом договора купли-продажи облигаций N 189.Б от 08.12.2008, который является новацией обязательства по их приобретению, поскольку изменился предмет и способ исполнения обязанности по выкупу облигаций, и предметом которого является продажа тех же облигаций.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчиков поддержал доводы и требования апелляционных жалоб, представитель истца возражал против их удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционных жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является владельцем 15 643 штук облигаций ООО Торговый Дом "Русские масла", выпуск N 4-02-36204-R от 25.01.2007 (т. 1 л.д. 53).

Согласно п. 10.1 Решения о выпуске ценных бумаг Эмитент обязался по требованию владельцев облигаций приобрести все облигации, заявления на приобретение которых поступили от владельцев облигаций в порядке, установленном в Решении и Проспекте ценных бумаг, в течение 5 дней 3-го и 6-го купонных периодов по облигациям.

Поручители обязались исполнить за Эмитента его обязательства перед владельцами облигаций в той части, в которой Эмитент не исполнил обязательства по приобретению облигаций по требованию их владельцев, в соответствии с п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг и п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг Эмитента.

Истец 29 сентября 2008 г. (т. 1 л.д. 54) в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг направил Агенту Эмитента по приобретению облигаций - ЗАО "Русские фонды" письменное уведомление о намерении продать Эмитенту облигации в количестве 28 442 штуки на изложенных в Решении и Проспекте условиях, составленное в соответствии с установленной формой.

09 октября 2008 г. в соответствии с правилами торгов Биржи истцом подана заявка на продажу облигаций (т.1 л.д. 78).

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 9.7 Решения неисполнение обязательств Эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора - займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Согласно ст. 816 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются апелляционным судом.

Заключение владельцем облигаций, действующим в качестве продавца, с кем бы то ни было, в том числе с ООО Торговый Дом "Русские масла", действующим в качестве покупателя, договора купли-продажи ценных бумаг, не отменяют обязанность эмитента и поручителей по выкупу облигаций и выплате купонного дохода на основании Решения о выпуске ценных бумаг. Такой договор не является новацией этого обязательства.

В частности, в рассматриваемом деле из договора купли-продажи облигаций N 189.Б от 08.12.2008 не следует, что в связи с его заключением истец отказывается от права предъявления облигаций к выкупу и требования выплаты купонного дохода на основании Решения о выпуске ценных бумаг с прекращением таких обязательств ответчиков.

Обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг и обязательства по выкупу облигаций на основании Решения о выпуске ценных бумаг не исключают и не заменяют друг друга, а действуют одновременно. Истец, предоставив заем посредством приобретения облигаций, вправе требовать возврата суммы займа на условиях его предоставления.

Таким образом, обязательства эмитента и его поручителей по выкупу облигаций и выплате купонного дохода на основании Решения о выпуске ценных бумаг не менялись и сохранились.

Более того, как пояснил истец и не оспорено ответчиком, по договору купли-продажи облигаций N 189.Б от 08.12.2008 в установленный срок обязательства по перечислению денежных средств покупателем не выполнены, в связи с чем по условиям этого договора продавец (истец по настоящему делу) освобожден от исполнения обязанности по передаче облигаций ответчику. Поэтому истец воспользовался своим правом требования на условиях Решения о выпуске ценных бумаг.

При изложенных обстоятельствах, решение суда о солидарном взыскании с ответчиков заявленной суммы основной задолженности, накопленного купонного дохода на дату подачи настоящего иска, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2008 по 24.04.2009, является правомерным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 15.12.2009, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-51491/09-138-382 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов