Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 08АП-10697/2010.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 08АП-10697/2010

г. Омск

26 января 2011 года

дело N А75-6991/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

о взыскании 576 784 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 15 декабря по делу N А75-6991/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря по делу N А75-6991/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" (далее - ООО "Югорскспецстрой", податель жалобы, заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе на наличие платежного поручения об оплате государственной пошлины не принята судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов, составленный 30 ноября 2010 года специалистами канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24 января 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 15 декабря по делу N А75-6991/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 628260, Тюменская область, г. Югорск, Южная промзона, а/я 15 получена ООО "Югорскспецстрой" 30 декабря 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 009142 (адрес указан самим подателем жалобы).

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах (включая конверт).

Судья

О.В. Зорина