Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 08АП-651/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 08АП-651/2011

г. Омск

11 март 2011 года

дело N А75-9498/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.01.2011 по делу N А75-9498/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А75-9498/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Деметра" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены:

- копия оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "РиК Маркет" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Рихтер О.А. на подписание апелляционной жалобы (апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Деметра" подписана директором Рихтер О.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено).

В определении от 24.01.2011 суд апелляционной инстанции обратил внимание подателя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что при вскрытии конверта с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Деметра" в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нем не оказалось приложение N 1 (поименованного как решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2010), приложение N 2 (поименованного как квитанция о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле), о чем был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2011.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 24.01.2011 указал обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 10.03.2011.

Определение от 24.01.2011 по делу N А75-9498/2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения и акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2011 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Означенное определение акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях были получены 01.02.2011 представителем подателя жалобы по доверенности N 1 от 11.01.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409927337479, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Деметра" был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация от подателя жалобы об имеющихся препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд апелляционной инстанции не поступали.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 10.03.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _2_ листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков