Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 10АП-7239/2010
г. Москва
|
04 февраля 2011 г.
|
Дело N А41-20106/10
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Неуров С.А., по доверенности от 17.12.2010г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НФтрейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2010 года по делу N А41-20106/10, принятое судьей Е.Н.Жоголевой, по иску ООО "НФтрейд" к ООО "ШЕРЛ Транспортная Компания" о взыскании убытков в сумме 62 423 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НФтрейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2010 года по делу N А41-20106/10.
В судебном заседании представителем ответчика представлен письменный текст мирового соглашения по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2435 руб. 49 коп. (т. 1, л.д. 7), также по апелляционной жалобе - в сумме 1217,75 руб. (т. 2. л.д. 9).
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу также подлежит возврату из средств Федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму 1 826 руб. 63 коп.
Руководствуясь статьями 266, 268, 49, ч. 2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить Мировое соглашение по делу N А41-20106/10, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НФтрейд" и обществом с ограниченной ответственностью "ШЕРЛ Транспортная Компания", по условиям которого:
1.1 Ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный в результате повреждения перевозимого груза, в размере 31356 (Тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 60 коп.
1.2. Возмещение ущерба производится путем
