Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 09АП-31258/2010.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 09АП-31258/2010

г. Москва

11 января 2011 года

дело N А40-69477/10-157-597

Судья Катунов В.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "НОРТЭКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010

по делу N А40-69477/10-157-597 принятого судьей Александровой Г.С.

по иску (заявлению) ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ"

к ООО "НОРТЭКС"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.12.2010 апелляционная жалоба ООО "НОРТЭКС" оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы требований ст. 260 АПК РФ.

ООО "НОРТЭКС" предложено в срок до 28 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Копия указанного определения направлена ООО "НОРТЭКС" по адресам, указанным ответчиком, и получена последним, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 в п.19, при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Поступление такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В связи с тем, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 266 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "НОРТЭКС".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.И. Катунов